Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Š. prašymą dėl bausmės švelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2014-02-07 nuosprendžiu buvo nuspręsta E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti trejus (3) metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną – 2014-02-07. Į bausmės laiką įskaityti pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-06-20 nuosprendį atliktą bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Be to, tuo pačiu nuosprendžiu E. Š. buvo išteisintas pagal LR BK 135 str. 2 d. 9 p. neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo E. Š. prašymas pritaikyti 2015-03-24 įsigaliojusį LR BK 75 str. ir sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Jis pažymi, kad nauja šios normos redakcija numato galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už sunkų nusikaltimą. Kadangi šis įstatymas lengvina jo teisinę padėtį, tai jis turi grįžtamąją galią ir yra jam taikytinas.

Be to, nuteistasis pažymi, kad 2013-06-20 nuosprendžiu jam paskirta galutinė subendrinta bausmė buvo sumažinta 2015-07-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi iki 2 metų, todėl ir 2014-02-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė turėtų būti mažinama. E. Š. prašo pašvelninti bausmę bent šešiais mėnesiais ir teigia, kad būdamas izoliuotas jis suprato, kad elgėsi blogai, labai gailisi padaręs nusikaltimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

2015-03-19 buvo priimtas „LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015-03-24, kuriuo buvo pakeista LR BK 75 str. 1 d. ir nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi, atsirado galimybė atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už pavojingesnes veikas, nei anksčiau.

LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Įvertinus nuteistojo E. Š. baudžiamosios bylos medžiagą, daroma išvada, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam nėra pagrindo atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę E. Š., atsižvelgė į tai, kad jis būdamas jauno amžiaus, buvo daug kartų teistas, jokių teigiamų išvadų nedarė, todėl buvo padaryta išvada, kad jis gali būti pataisytas ir perauklėtas tik izoliavus jį nuo visuomenės, todėl jam ir buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė. Nagrinėjamu atveju, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės apie tai, kad jis atliko dalį paskirtos bausmės, suprato, kad elgėsi netinkamai, negali būti laikomos esminėmis LR BK 75 str. taikymo aspektu.

Tačiau, iš dalies yra tenkintinas nuteistojo prašymas švelninti galutinę subendrintą bausmę. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-07-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo patenkintas E. Š. skundas ir nutarta panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-06-20 nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodytą teiginį, jog E. Š. LR BK 27 str. 1 d. prasme laikytinas recidyvistu. Pagal LR BK 178 str. 4 d. nuteistajam E. Š. paskirtą 45 parų arešto bausmę nutarta sumažinti iki 30 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (2012-10-28 nusikalstamos veikos), nutarta subendrinti apėmimo būdu ir E. Š. paskirta švelnesnė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Taigi, 2014-02-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinant su pašvelninta 2013-06-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirtina proporcingai švelnesnė galutinė subendrinta bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. Š. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo atmesti;

nuteistojo E. Š. prašymą švelninti galutinę subendrintą bausmę tenkinti iš dalies:

vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 2014-02-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-06-20 nuosprendžiu paskirta bausme (pakeista 2015-07-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi) ir galutinę bausmę paskirti trejus (3) metus 4 mėnesius laisvės atėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.