Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų R. M. ir A. M. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Bankroto Valdymas“ įgalioto asmens Nerijaus Činčiko prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose (toliau ir – teismas) yra iškelta fizinių asmenų R. M. ir A. M. bankroto byla.

2. Bankroto administratorės UAB „Bankroto Valdymas“ įgaliotas asmuo Nerijus Činčikas teismui pateikė 2025 m. liepos 13 d. Bankrutuojančių fizinių asmenų R. M. ir A. M. mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo plano įgyvendinimo aktą.

3. 2025 m. liepos 13 d. Bankrutuojančių fizinių asmenų R. M. ir A. M. mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu į bankrutuojančių fizinių asmenų R. M. ir A. M. vardu bankroto administratorės atidarytą depozitinę banko sąskaitą buvo gauta 261 238,02 Eur lėšos, iš kurių: 1) 239 816,64 Eur, priverstinai pardavusi A. M. ir R. M. nekilnojamą turtą, pervedė antstolė Brigita Tamkevičienė; 2) 1 686,96 Eur pervedė antstolis Aleksandras Selezniovas, kaip nepaskirstytas lėšas, išieškotas iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo; 3) 19 734,42 Eur viso bankroto proceso metu pervedė A. M. ir R. M.. Bankroto bylos eigoje į depozitinę sąskaitą gautos lėšos, t. y. 261 238,02 Eur suma paskirstyta taip: 1) 239 816,64 Eur bankroto administratorius pervedė hipotekos kreditorei akcinei bendrovei „Swedbank“; 2) bankroto administravimo išlaidoms ir bankroto administratoriaus atlyginimui dengti skirta 4 755,1 Eur; 3) kredito įstaigos pavedimų mokesčiams skirta 23,37 Eur; 4) kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti pervesta 16 642,91 Eur.

4. Teisme 2025 m. rugpjūčio 5 d. gautas ir teisme 2025 m. rugpjūčio 5 d. priimtas bankroto administratorės UAB „Bankroto Valdymas“ įgalioto asmens Nerijaus Činčiko prašymas dėl R. M. ir A. M. bankroto bylos užbaigimo, kuriuo prašo teismo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą ir užbaigti A. M. ir R. M. ir A. M. bankroto bylą. Sprendime nurodyti, kad mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo eigoje likusi nepadengta bankrutuojančių fizinių asmenų R. M. ir A. M. kreditorių reikalavimų dalis, kuri sudaro 680 487,22 Eur yra nurašoma, taip pat nurodyti, kad Lietuvos gretutinių teisių asociacijos 335,98 Eur reikalavimo suma nėra nurašoma ir šią 335,98 Eur skolą A. M. privalės pilnai padengti po bankroto proceso.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konst at uoja:

5. Teismas 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nutarė iškelti R. M. ir A. M. bankroto bylą ir paskirti pareiškėjų bankroto administratore UAB „Bankroto Valdymas“. Šia nutartimi, be kita ko, buvo nustatytas trisdešimties dienų terminas, skaičiuotinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turėjo teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo dienos, taip pat nustatytas keturių mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, fizinių asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

6. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai (dabar – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai) 2022 m. sausio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. Nr. 2FB-71-995/2022 patvirtino R. M. ir A. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Bankroto proceso metu patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą buvo patvirtintas teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-3144-995/2022, teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3845-995/2022, teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-4437-995/2022, teismo 2023 m. vasario 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-1244-995/2023. Paskutinį kartą patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų R. M. ir A. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patvirtintas teismo 2023 m. balandžio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-2933- 995/2023.

7. Teismas 2022 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-71-995/2022 patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų R. M. ir A. M. mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo planą.

8. Teismas 2023 m. liepos 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-4625-1086/2023 patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų R. M. ir A. M. patikslintą mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo planą, kuriam buvo pritarta 2023 m. birželio 20 d. kreditorių susirinkime.

9. 2022 m. balandžio 6 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas, kuriame kreditorių susirinkimo pirmininku išrinkta akcinė bendrovė „Swedbank“, pastarajai perleidus kreditorinį reikalavimą, kreditorių susirinkimu pirmininku tapo reikalavimo perėmėjas D. G..

10. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ataskaitą apie plano vykdymo eigą, konstatuoja, kad bankrutuojantys fiziniai asmenys yra įvykdę patikslinto plano nuostatas.

11. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo metu, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

12. Bankrutuojančių fizinių asmenų R. M. ir A. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas parengtas ir 2025 m. liepos 14 d. pasirašytas bankrutuojančių asmenų R. M. ir A. M., kreditorių susirinkimo pirmininko D. G., pateiktas bankroto administratorės UAB „Bankroto Valdymas“ įgalioto asmens Nerijau Činčiko elektroninių ryšių priemonėmis, vėliau pastarajam pateiktus prašymą užbaigti bankrutuojančių asmenų bankroto bylą, todėl laikytina, kad pasirašytas ir bankroto administratorės UAB „Bankroto Valdymas“ įgalioto asmens. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ataskaitą apie plano vykdymo eigą, konstatuoja, kad bankrutuojantys fiziniai asmenys yra įvykdę patikslinto plano nuostatas.

13. Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

14. Bankroto administratorė UAB „Bankroto Valdymas“ pateikė teismui bankrutuojančių fizinių R. M. ir A. M. plano įgyvendinimo aktą, kuriuo nenustatyta, jog patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas būtų neįgyvendintas ar įgyvendintas netinkamai. Darytina išvada, kad bankroto administratorė, vadovaudamasi FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus būtinus ir reikiamus veiksmus, kad būtų priimtas sprendimas baigti fizinių asmenų R. M. ir A. M. bankroto bylą.

15. Atsižvelgiant į tai, kad teisme patvirtintas R. M. ir A. M. patikslintas mokumo atkūrimo planas, byloje nėra nustatyta FABĮ 10 straipsnio 2 dalyje nurodytų sąlygų, dėl kurių bankroto byla galėtų būti nutraukta, teismas sprendžia, kad R. M. ir A. M. bankroto procesas baigtinas ir likę nepatenkinti bankrutuojančių fizinių asmenų kreditoriniai reikalavimai nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

16. Kadangi apie Lietuvos gretutinių teisių asociacijos 335,98 Eur finansinį reikalavimą tapo žinoma 2024 m. gruodžio 17 d., t. y. šis kreditorinis reikalavimas nebuvo pateiktas bankroto proceso pabaigoje ir apie šį kreditorių bankrutuojantis fizinis asmuo A. M. neinformavo bankroto proceso pradžioje, atitinkamai šis kreditorinis reikalavimas nebuvo įtrauktas į mokumo atkūrimo planą, todėl nenurašytinas ir jį po bankroto proceso pabaigos turės padengti A. M..

17. Pažymėtina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami, nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

baigti fizinių asmenų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti likusius nepatenkintus R. M. ir A. M. kreditorių reikalavimus 680 487,22 Eur sumai: kreditorės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimą 133 109,06 Eur sumai, kreditorės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimą 40 409,82 Eur sumai, kreditoriaus E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimą 5 926,85 Eur sumai, kreditoriaus antstolio Aleksandro Selezniovo, asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimą 604,82 Eur sumai, kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, 395,68 Eur sumai, kreditorės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimą 140 482,45 Eur sumai, kreditorės B. M. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimą 58 922,33 Eur sumai, kreditoriaus V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimą 43 905,29 Eur sumai, kreditoriaus D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimą 256 730,92 Eur sumai.

Lietuvos gretutinių teisių asociacijos, juridinio asmens kodas 124690361, 335,98 Eur kreditorinio reikalavimo nenurašyti ir šį kreditorinį reikalavimą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privalo pilnai padengti po bankroto proceso pabaigos.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją pareiškėjams, pareiškėjų bankroto administratorei, kreditoriams.

Įpareigoti bankroto administratorę per 5 (penkias) darbo dienas, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai priežiūros institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankroto administratorę ne vėliau kaip per 10 (dešimt) darbo dienų, skaičiuojant nuo teismo nutarties nutraukti fizinių asmenų bankroto bylą ar nuo teismo sprendimo baigti fizinių asmenų bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduoti fiziniams asmeniams saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmenines sąskaitas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.