Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su 2020 m. sausio 30 d. gautu Norvegijos Karalystės Miorė ir Rumsdalio valstybinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymu apklausti liudytoją, kuris priimtas vykdymui Šiaulių apygardos prokuratūroje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. sausio 20 d. Šiaulių apygardos prokuratūroje per Lietuvos Eurojust nacionalinį narį gautas Norvegijos Karalystės Miorė ir Rumsdalio valstybinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymas, remiantis 1959 m. balandžio 20 d. Europos konvencijos dėl savitarpio teisinės pagalbos 3 straipsnio 1 dalimi bei 1990 m. birželio 19 d. Šengeno konvencijos 48 straipsniu ir 53 straipsnio 1 dalimi, apklausti teismine tvarka liudytoją E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Laimutė Martinavičienė 2020 m. sausio 28 d. prašyme, adresuotame Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjui, nurodo, jog Šiaulių apygardos prokuratūroje priimtas sprendimas esant Norvegijos Karalystės teisinės pagalbos prašymui suteikti teisinę pagalbą ir atlikti Lietuvos Respublikos piliečio E. P. apklausą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad nesvarbu kur padaryta veika, baudžiamasis procesas Lietuvos Respublikos teritorijoje vyksta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą, jeigu tarptautinė sutartis nenustato kitokių taisyklių.

1959 m. balandžio 20 d. Europos konvencijos dėl savitarpio teisinės pagalbos 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prašymą gavusioji Šalis įstatymų nustatyta tvarka vykdo visus teisminius pavedimus, susijusius su baudžiamąja byla, dėl kurios į ją kreipiasi pavedimą pateikiančios Šalies teisinės institucijos, norėdamos gauti parodymus ar perduoti medžiagą, kuri bus panaudota įrodymams, protokolams ar dokumentams rengti. Pažymėtina, kad nei 1959 m. balandžio 20 d. Europos konvencija dėl savitarpio teisinės pagalbos, nei 1990 m. birželio 19 d. Šengeno konvencija nedetalizuoja koks konkretus Lietuvos Respublikos apylinkės teismas turi spręsti dėl pagal šiuos tarptautinius susitarimus pateiktą teisinės pagalbos prašymą.

Prašyme ir pridėtuose dokumentuose duomenų, kad minėto prašymo nagrinėjimas yra teismingas Šiaulių apylinkės teismui, nėra. Iš teismui pateikto Norvegijos Karalystės Miorė ir Rumsdalio valstybinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymo matyti, kad Norvegijos Karalystės kompetentinga institucija prašo apklausti Lietuvos Respublikos pilietį E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo (2019 m. gruodžio 29 d. redakcija) 2 straipsnio 9 dalies nuostatas Telšių rajono savivaldybės teritoriją aptarnauja Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai. Darytina išvada, kad byla neteisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, todėl ji persiųstina pagal teismingumą Telšių apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 4 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsniu, 226 straipsniu, teismas

nutarė:

Norvegijos Karalystės Miorė ir Rumsdalio valstybinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymą apklausti liudytoją perduoti nagrinėti Telšių apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teismų ginčą dėl prašymo teismingumo gali išspręsti aukštesniojo teismo pirmininkas ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas.

Nutarties nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūrai.