Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-446/2014.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per vienerius metus atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam A. B., per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; V. N. pripažintas kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per vienerius metus atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems A. B. ir R. R., per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas teismui pateiktame prašyme (4 t., b. l. 1) nurodė, kad Kelmės rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 30 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-446/2014, tačiau neišsprendė daiktinių įrodymų klausimo, nes Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate yra saugomi šie daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, jo baterija ir SIM kortelių penki vienetai, todėl prašo išspręsti klausimą dėl tolesnio daiktinių įrodymų likimo.

Prokuroras prašo daiktinių įrodymų klausimą spręsti teismo nuožiūra – grąžinti teisėtam savininkui arba sunaikinti.

Prašymas tenkintinas, spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe ir dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; to paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-446/2014 esančių duomenų matyti, kad 2013 m. sausio 15 d. asmens kratos metu iš R. D. paimta mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su baterija ir penki vienetai SIM kortelių (2 t. b. l. 18), kurie 2013 m. spalio 14 d. kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 23) perduoti saugojimui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Kelmės rajono apylinkės teismas, 2014 m. rugsėjo 30 d. priimdamas nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-20-446/2014, neišsprendė daiktų, kurie buvo paimti iš įtariamojo tiriant bylą, klausimo, jie tebėra saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomi daiktai - mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su baterija ir penki vienetai SIM kortelių yra paimti iš R. D., t. y. šių daiktų savininkas yra žinomas. Šie daiktai nėra nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltu pripažintas R. D., įrankis, priemonė ar objektas, mobiliojo ryšio telefono ir SIM korelių paėmimo tikslas jokiuose dokumentuose nėra nurodytas ir nežinomas. Esant tokioms aplinkybėms daiktai grąžintini jo teisėtam savininkui, iš kurio jie buvo paimti,– R. D..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Daiktus – mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su baterija ir SIM korteles (penkis vienetus), saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate (2013-10-14 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), –grąžinti jų savininkui R. D..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.