Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. gegužės 20 d. gautu ieškovo E. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegijos, nagrinėjusios kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo pareikštą netiesioginį ieškinį priimtinumo klausimą, du kartus skundą atsisakė priimti.

Ieškovas kasaciją byloje grindžia CPK 362 straipsnio 2 dalies, CPK 177, 183, 185 straipsnių pažeidimu, nukrypimu nuo teismų praktikos bylose, kuriose sprendžiami ginčai dėl bankrutavusios įmonės kreditorių teisių gynimo, nurodoma, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nėra suformavęs praktikos dėl PVM sumos ir iš varžytynių parduodamo turto kainos apskaičiavimo (nustatymo), bankrutavusiai įmonei priklausančio turto pardavimo iš varžytynių ir turto perdavimo hipotekos kreditoriui atveju, todėl viešąjį interesą turinčiose bylose būtina plėtoti praktiką.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.