Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-11-02 · Civilinė byla Nr. e3K-3-371-313/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-12-22Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2017-11-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-02
Bylos Nr.
e3K-3-371-313/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05901-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gediminas Sagatys (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Andžej Maciejevski
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Caverion Lietuva“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vent Guru“
Civilinė byla Nr. e3K-3-371-313/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05901-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.18.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Caverion Lietuva“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vent Guru“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Caverion Lietuva“ dėl skolos už atliktus darbus priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių darbų kainos nustatymą statybos rangos sutartyje, sutartos darbų apimties keitimą ir atsakomybę už netinkamą sutarties vykdymą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė UAB „Vent Guru“ teismo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Caverion Lietuva“ 41 361,39 Lt (11 979,09 Eur) skolos už atliktus darbus, 0,02 proc., t. y. 413,61 Lt (119,79 Eur), delspinigius ir 6 proc. procesines palūkanas. Ieškovė savo reikalavimą grindė tuo, kad atsakovė iš dalies neatsiskaitė pagal statybos subrangos sutartį.

II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė