- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- T-239-397/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas), Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės Rolandos Vėbrienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-397/2008 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu R. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., ir jam skirta 18 metų laisvės atėmimo bausmė.
Nuosprendžiu taip pat buvo nuspręsta daiktinius įrodymus – grunto pavyzdžius, sportines kelnes, du polietileninius maišelius, plauką, cigaretės filtrą, dirvožemio pavyzdžius, kraujo, plaukų pavyzdžius, nagų nuokarpas, plaukų DNR pavyzdžius, voką su mikrodalelėmis ir dirvožemiu, balto metalo plokšteles su monetos įspaudais, kaip neturinčius vertės, sunaikinti. R. I. drabužius ir avalynę (striukę, megztinį, juostuotą megztinį, džinsines kelnes, rusvas kelnes, sportinius batus, pusbačius), Tele 2 Pildyk kortelę be SIM, taksofono kortelę nuspręsta grąžinti R. I.. Penkis virtuvinius peilius, transporto priemonės registracijos liudijimą, MRT aparatą „Sagem”, „Labas” pakuotės fragmentą, popieriaus lapus su užrašais, nuspręsta grąžinti J. B., o kompaktinė plokštelė Nr. ERĮ-30, Hansa banko atsiskaitymo kortelė, popieriaus lapas su rankraštiniu tekstu palikti prie bylos.
Šalies argumentai
Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė 2016-09-26 teikimu prašė išspręsti J. B. neatsiimtų daiktinių įrodymų – penkių virtuvinių peilių, transporto priemonės registracijos liudijimo, MRT aparato „Sagem”, „Labas” pakuotės fragmento, popieriaus lapų su užrašais klausimą.
Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų tolimesnio reikalingumo juos saugoti, todėl, įvertinus tai, jog J. B., išsiuntus pranešimą dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, į teismą nesikreipė, prašymų nepateikė, sprendžiama, jog daiktinių įrodymų atsiimti nepageidauja, todėl minėti daiktai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d., 4 p., 361 str. 1 d., 2 d., 362 str. 4 d.,
nutarė:
daiktinius įrodymus – penkis virtuvinius peilius, transporto priemonės registracijos liudijimą, MRT aparatą „Sagem”, „Labas” pakuotės fragmentą, popieriaus lapus su užrašais – sunaikinti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.