Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis A. R. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2019-10-14 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. T. 2025 m. vasario 16 d., apie 19.49 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Opel Astra Station Wagon", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu "Alkotest 7510", patikros Nr. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 2,23 prom. neblaivumas.

paties G. T. parodymais, kuriais jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2025 m. vasario 16 d., būdamas savo sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alų. Išgėrus 4 skardines sugalvojo važiuoti į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie 19 val. sėdo už savo automobilio "Opel Astra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir vienas išvažiavo. Važiuojant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pro mišką staiga pamatė priešais atvažiuojantį automobilį, kuris važiavo jo važiuojamąja kelio dalimi. Tada jis pasuko į dešinę ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis nesustojęs nuvažiavo toliau. Kokios jis buvo markės ir kokie buvo jo valstybiniai registracijos numeriai jis nežino. Po to, palikęs automobilį griovyje ėjo atgal į sodybą. Einant į sodybą prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie nustatė jam girtumą. Minėtą automobilį įsigijo maždaug prieš (duomenys neskelbtini) laiko už (duomenys neskelbtini), tačiau dar šiuo metu nėra jo prisiregistravęs savo vardu. Dėl savo elgesio gailisi, negali paaiškinti dėl ko būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu;

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno M. R. tarnybinis pranešimu, kad 2025-02-16, dirbant kartu pareigūnu P. V., nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini) mieste bei rajone, 19.49 val. iš Tauragės apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), nuo pagrindinio kelio pasukus į (duomenys neskelbtini) automobilis "Opel Astra" ((duomenys neskelbtini) spalvos) nuvažiavo į griovį, vairuotojas galimai neblaivus, buvo išlipęs. Atvykus į nurodytą gatvę buvo rastas į griovį įvažiavęs (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su paliktomis įjungtomis šviesomis. Šalia automobilio bei pačiame automobilyje jokių asmenų nebuvo. Kelio statiniai ar kiti kelio elementai nebuvo sugadinti. Tuomet nedelsiant nusprendė važiuoti link (duomenys neskelbtini) su tikslu surasti asmenį vairavusį minėtą automobilį. Važiuojant link (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį (duomenys neskelbtini) apsirengusį vyriškį, kuris svirduliavo kelyje, todėl buvo nuspręsta sustoti prie pastebėto vyriškio. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo G. T.. Bendraujant su asmeniu nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Apžiūrėjus asmenį pas jį striukės dešinėje kišenėje buvo rasti automobilio OPEL rakteliai. Asmuo iš pradžių neigė vairavęs automobilį, bet po kurio laiko prisipažino, jog jį vairavo būdamas neblaivus. Asmuo sakė, kad jis (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, o po to nusprendė važiuoti namo. Alkoholio matuokliu „Alcotest 7510" (Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini))“, 20.18 val., G. T. buvo nustatytas 2,46 prom., o patikrinus antrą kartą 20.34 val. buvo nustatytas 2,23 prom. girtumas. Automobilis OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvežtas saugojimui į policijos saugomų transporto priemonių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini);

2025-02-16 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), tikslios vietos koordinatės ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) kelias per mišką. Atvykus nuo kelio Nr. (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pusės, (duomenys neskelbtini) kelio griovyje, apie 2 m atstumu priekiu į (duomenys neskelbtini) kelio pusę stovi (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis OPEL ASTRA, kurio priekyje ir gale yra uždėti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilio degimas ir šviesos yra įjungti. Priekinės vairuotojo pusės durys yra atidarytos. Visas automobilio kėbulas yra nešvarus. Apžiūrint automobilį iš išorės matosi kad yra apgadintas priekinis bamperis (dešinė pusė). Apžiūrint automobilio vidų ant vairuotojo sėdynės yra (duomenys neskelbtini) spalvos laidas ir tuščias suglamžytas cigarečių pakelis. Po rankiniu stabdžiu užkištas permatomas polietileninis maišelis. Ant priekinio keleivio kojų kilimėlio yra padėtas (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini) padas. Automobilio salono galinėje dalyje ant keleivių kojų kilimėlių yra plastikinis rato gaubtas ir drabužiai. Automobilio bagažinėje yra atsarginis ratas ir (duomenys neskelbtini) maišai. Automobilio salone ir aplink automobilį alkoholio taros nėra. Daugiau reikšmingų daiktų ar objektų nerasta. Įvykio vietoje vaizdo kamerų nėra. Įvykio vietoje paimtas automobilis OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

Emprekis duomenis vidutinė (duomenys neskelbtini) automobilio "OPEL Astra 1.6 Caravan" kaina Lietuvoje su PVM yra 1880 eurų;

2025-02-16 neblaivumo nustatymo aktas, kad G. T. alkoholio matuokliu „Alcotest 7510" (Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) pirmasis tikrinimas atliktas 20.18 val., nustatytas 2,46 prom. girtumas, antrasis tikrinimas atliktas 20.34 val., nustatytas 2,23 prom. girtumas;

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog G. T. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. G. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – jis suvokdamas savo veiksmų pavojingumą ir pobūdį, 2025 m. vasario 16 d. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

G. T. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą, BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą bei į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato keturių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta BK 68 straipsnyje. Komentuojamame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nors BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau šio straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismams visais atvejais, kai padaromas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimą. Pagal susiformavusią teismų praktiką, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009 ir kt.). BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadinasi, svarstydamas uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimą, teismas turi atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismas vertina, jog kaltinamajam tikslinga uždrausti naudotis (įgyti) specialią teisę – teisę vairuoti transporto priemones 2 metų terminui.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį "Opel Astra Station Wagon", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3000 Eur) (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. T. paskirti – 40 MGL (2000 Eur) (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės tarnautojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, G. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo 2025 m. vasario 17 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, G. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį "Opel Astra Station Wagon", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini).

G. T. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės (vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės šis teismo baudžiamasis įsakymas palikti nepakeistą, šiam įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti G. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.