Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus 2015 m. spalio 11 d., 14:10 val., Vairuotojų gatvėje, Anykščiuose, Anykščių r. sav., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, teisės vairuoti neturi. Metų bėgyje buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 3 dalyje.

Posėdžio metu A. K. pripažino padaręs pažeidimus. Paaiškino, kad vairavo neblaivus. Teisės vairuoti neturi. Automobilį 2015 m. rugpjūčio mėnesį nusipirko iš J. K., bet nepersiregistravo savo vardu. Norėjo varyti automobilį remontuoti, o kadangi šis buvo be techninės apžiūros, tai užkabino kito, jam priklausančio automobilio numerius. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Suinteresuotas asmuo J. K. posėdžio metu nurodė, jog ji pardavė savo automobilį A. K., tačiau išregistravo tik šių metų spalio 14 dieną.

Be paties A. K. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –2015-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-40145891-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. K. buvo nustatytas 2.35 prom. girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio 2015-10-11 tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeisimus ir priimtus sprendimus, transporto priemonės registracijos duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už LR 130² str. numatytą pažeidimą. A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį, tik papildomai kvalifikuotina ir pagal ATPK 123 str. 3 d. Kaip nurodo Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulis M. Eimontas 2015-10-11 d. tarnybiniame pranešime, A. K. vairavo transporto priemonę VW Golf su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais numerio ženklais. Tokia jo veika atitinka ATPK 123 straipsnio 3 dalies dispoziciją ir yra papildomai kvalifikuotina pagal šį straipsnį, kuris nors nenumatytas ATPK 224 straipsnyje, bet sudarantis idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (ATPK 225 str., ATPK 224 str. 2 d., ATPK 284 str. 1, 2 d.).

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą A. K. išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia ir jis toliau daro ypatingai šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, turėdamas galiojančią nuobaudą už vairavimą neturint tokios teisės bei esant neblaiviam, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, A. K. skirtina griežtesnė nuobauda- administracinis areštas, numatytas sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 30² str. 1 d., ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 3 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 130² straipsnį paskirti 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal ATPK 123 straipsnio 3 dalį paskirti 289 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. K. paskirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui, administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo A. K. sulaikymo dienos.

Konfiskuoti transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos AVPK Anykščių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.