Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Boleslovas Kalainis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-673-1009/20016, kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį nubaustas K. L. prašo sutrumpinti jam specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, 2015 m. birželio 2 d. nutarimu K. L. administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, nutraukė.

Išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismas 2015 m. liepos 16 d. nutarimu Institucijos apeliacinį skundą tenkino iš dalies ir panaikinęs Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimą, priėmė naują nutarimą, kuriuo K. L. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskyrė jam 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2016-05-20 Raseinių rajono apylinkės teisme buvo gautas K. L. prašymas sutrumpinti jam specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė 2016 m. birželio 9 d. nutartimi administracinę bylą perdavė pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui, nes pagal ATPK 329 straipsnio nuostatas prašymą dėl atimtos teisės vairuoti transporto priemonę nagrinėja nuobaudą paskyręs organas.

Nutartis naikintina.

Motyvuojamoji dalis

Nors ATPK 329 straipsnis numato, kad prašymą sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėja nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), tačiau iš bylos matyti, kad Šiaulių apygardos teismas 2015 m. liepos 16 d. nutarimu K. L. nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams – skyrė apeliacine tvarka išnagrinėjęs ir patikrinęs priimto apylinkės teismo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Be to, pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 12, 15 bei 19 straipsnių nuostatas, bendrosios kompetencijos apygardos teismas, nors ir nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas, tačiau yra tik apeliacinė instancija byloms dėl apylinkių teismų sprendimų, nuosprendžių, nutarčių, nutarimų ir įsakymų. Pagal minėto įstatymo 15 straipsnio nuostatas apylinkės teismo kompetencijai priskirta nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas. Pastebėtina, kad apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą ir joje priėmus sprendimą, o tai pagal įstatymą ir nenumatyta, asmeniui būtų užkirstas kelias tokį sprendimą skųsti apeliacine tvarka, nes Lietuvos apeliacinis teismas yra bendrosios kompetencijos teismas, nagrinėjantis tik civilines ir baudžiamąsias bylas. Atsižvelgiant į tai, kad nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones K. L. buvo paskirta apeliacine tvarka išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą dėl apylinkės teismo nutarimo, ir prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra susijęs su sprendimo vykdymu, daroma išvada, kad šiuo atveju toks prašymas yra teismingas teismui, iš esmės ir kaip pirmosios instancijos teismui išnagrinėjusiam administracinio teisės pažeidimo bylą, o ne apygardos teismui, kuris bylą išnagrinėjo ir nuobaudą paskyrė kaip apeliacinės instancijos teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalis). Taigi, K. L. prašymas sutrumpinti jam skirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą yra teismingas ne Šiaulių apygardos teismui, o Raseinių rajono apylinkės teismui. Dėl to Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis K. L. prašymą sutrumpinti jam skirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui, kaip tokią nuobaudą paskyrusiam teismui, yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl tokia nutartis naikinama ir byla grąžinama apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 12, 15, 19 straipsniais, BPK 362 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartį ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.13.-673-1009/2016 dėl K. L. prašymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą grąžinti nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teismui.