Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-06-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-673-1009/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
A2.13.-673-1009/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01697-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Administracinė byla Nr. A2.13-673-1009/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01697-2015-7
(S)RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 9 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (apie posėdį pranešta tinkamai), nagrinėdama K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą, prašydamas sutrumpinti jam specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Raseinių rajono apylinkės teismas 2015-06-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-632-476/2015 administracinę bylą V. L. atžvilgiu nutraukė, tačiau Šiaulių apygardos teismas administracinėje byloje Nr.ATP-299-135/2015 minėtą nutarimą panaikino bei 2015-07-16 nutarimu K. L. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., paskyrė jam administracinę nuobaudą – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

ATPK 329 str. nuostatomis prašymą dėl atimtos teisės vairuoti transporto priemonę nagrinėja nuobaudą paskyręs organas.

ATPK nereglamentuoja klausimų, susijusių su bylos perdavimu pagal teismingumą, dėl to sprendžiant šį klausimą vadovaujamasi BPK nuostatomis (ATPK 249 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad sprendimą dėl K. L. nubaudimo pagal ATPK 124 str. 6 d. priėmė Šiaulių apygardos teismas. BPK 228 str. 3 d. nuostatomis teismo posėdyje nustačius, kad nagrinėjama byla teisminga apygardos teismui, visais atvejais ją perduoda pagal teismingumą, todėl byla perduotina pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.

Vadovaujantis ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., BPK 228 str. 3 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą Nr.A2.13-673-1009/2016 perduoti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismui.

Teisėja Sigita Kazlauskienė