Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis ir mokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2117-1225/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu V. M. parodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtąją baudą nori sumokėti savanoriškai. Jo mėnesinis darbo užmokestis yra apie 3 000 Eur, tikslios sumos nurodyti negali, nes darbo užmokestis mokamas už tai kiek pradirba. Mažesnį darbo užmokestį lemia nemokamos atostogos. Šiuo metu yra įsiskolinimas, taip pat teikia savo mažamečiui vaikui išlaikymą, šiuos įsipareigojimus nuskaito iš gaunamo darbo užmokesčio, todėl jeigu dar papildomai reikėtų 500 Eur sumą per mėnesį, tai būtų per didelė finansinė našta ir jam tektų skolintis. Jei bauda būtų padalinta, įstengtų sumokėti. Iki teismo posėdžio dienos nėra mokėjęs baudos, neturi nei į kokią sąskaitą siųsti pinigus skirtus baudos sumokėjimai. Mano, kad galbūt nežino todėl, nes netinkamai perskaitė teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad nuteistasis paaiškino aplinkybes dėl ko jis negali mokėti tokios sumos, savanoriškai sutinka mokėti po 250 Eur į mėnesį ir paskirtą baudą padengti ir tai neprieštarauja tokiai bausmės rūšiai. Atsižvelgiant į tai, prokurorė neprieštarauja, kad būtų išdalinta bauda dalimis, kad nuteistasis kiekvieną mėnesį mokėtų po 250 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismas, įvertinęs nuteistojo prašyme išdėstytus argumentus, taip pat aktualią šiam klausimui išspręsti baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad nėra nustatytos kliūtys nuteistajam pratęsti savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Nuteistasis siekia savanoriško baudos sumokėjimo, yra dirbantis, jo gaunamas darbo užmokestis per mėnesį yra apie 3 000 Eur. Taip pat, iš gaunamo darbo užmokesčio daromi išskaitymai padengti nuteistojo turimą įsiskolinimą ir mažamečio vaiko išlaikymui. Iš to kas aptarta darytina išvada, jog V. M. nevengia atsakomybės, siekia sumokėti paskirtąją baudą, tačiau nori tą padaryti mokant dalimis per vienerių metų laikotarpį. Taigi įvertinus dabartinę nuteistojo finansinę padėtį, kitus jo prašyme išdėstytus argumentus, sprendimas dėl baudos išdėstymo dalimis gali būti priimtas ir užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą, kadangi nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis baudos savanoriškai nesumokės.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą nuteistasis turėjo sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistojo prašomas pratęsti baudos sumokėjimo terminas yra vieneri metai, jį skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 10 d. iki 2026 m. gegužės 10 d. Atsižvelgus į realų mokėtinos baudos dydį, spręstina, jog prašomas terminas nėra laikytinas per ilgu ir dėl to neproporcingu nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdžiui ir pavojingumui. Teismo vertinimu, bus užtikrinta BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis. Savanoriško baudos sumokėjimo terminas dar nėra pasibaigęs, todėl šis terminas nuteistajam pratęstinas, įpareigojant jį sumokėti visą baudą per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2025 m. gegužės 10 d.). Tokiu būdu, nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nuteistajam skirta bausmės rūšis ir jos dydis nepasikeis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu

nutaria:

V. M. prašymą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. M. paskirtos 60 (šešiasdešimties) MGL, tai yra 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų), dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti 6 (šešiais) mėnesiais ir nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2025 m. gegužės 10 d.

Išaiškinti V. M., kad jam paskirtoji bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėtos baudos kvitai, visi vienu kartu, turi būti pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.