Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 17 d. R. V. teismui pateikė prašymą (19 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą dalimis, 6 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 170 Lt, nes jis turi mažai pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. A2.11.-465-322/2013 (15-16 b. l.) R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje numatytą teisės pažeidimą ir nubaustas 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Iš teismui pateikto prašymo ir prie jo pridėtos pažymos matyti, kad R. V. dirba D. Z. individualioje įmonėje „Rodarta“ ir gauna minimalų darbo užmokestį (20 b. l.). Esant šiai aplinkybei, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių,. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. turtinę padėtį, prašymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 170 Lt, paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 150 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. A2.11.-465-322/2013 R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį paskirtos 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 170 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų), o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų).

Nustatyti, kad R. V. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. kovo 18 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.