Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. R., antstolis T. U.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolis T. U. perdavė išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0136/17/01080, 0136/11/01229/1, 0136/10/01244/1, 0136/09/01264/1, 0136/09/00689/1, kuriose vykdomas išieškojimas iš skolininkės R. R. Vykdant minėtas vykdomąsias bylas paaiškėjo, kad skolininkė deklaravo savo išvykimą į Vokietiją, tačiau Lietuvoje turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą. Esant šioms aplinkybėms, prašo skirti skolininkei kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatas Giedrius Ulinskas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 39 straipsnis numato, kad kuratorius gali būti paskirtas, kai nėra žinoma šalies, kuriai turi būti paskirtas kuratorius, gyvenamoji ir darbo vieta, kai būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, kai yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių ir išankstinis apmokėjimas už kuratoriaus atstovavimą. CPK 601 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

3. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

4. Iš vykdomųjų bylų matyti, kad antstolio T. U. kontoroje uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ naudai vykdomi išieškojimai iš skolininkės R. R. vykdomosiose bylose: Nr. 0136/17/01080 pagal 2016 m. gruodžio 8 d. Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-825-446/2015; vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01229/1 pagal 2011 m. rugsėjo 5 d. Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-739-496/2011; vykdomojoje byloje Nr. 0136/10/01244/1 pagal 2010 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-265-322-2010; vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/01264/1 pagal 2009 m. rugpjūčio 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-962-471/2009; vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/00689/1 pagal 2009 m. kovo 31 d. Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-438-496/2009.

5. Skolininkė deklaravo išvykimą į Vokietiją, tiksli jos buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta, vykdomosiose bylose duomenų apie R. R. santuoką, sutuoktinį ar giminaičius nėra. Skolininkė turi nekilnojamojo turto, tačiau jo realizavimas šiuo metu nėra vykdomas, nes skolininkei nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų. Taigi, nagrinėjamu atveju matyti, kad skolininkė, žinodama apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, skolininkės buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra jos turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Advokatas Giedrius Ulinskas sutinka būti skolininkės R. R. kuratoriumi. Duomenų apie pretendento teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi būnant skolininkės kuratoriumi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nustačius visas būtinas sąlygas kuratoriui paskirti, antstolio T. U. prašymas tenkinamas ir vykdomosiose bylose Nr. 0136/17/01080, 0136/11/01229/1, 0136/10/01244/1, 0136/09/01264/1, 0136/09/00689/1 skolininkės R. R. kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas.

7. Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

8. Remiantis CPK 39 straipsnio 2 dalimi, apie kuratoriaus paskyrimą byloje dalyvaujantiems asmenims praneština paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininkės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomosiose byloje Nr. 0136/17/01080, 0136/11/01229/1, 0136/09/00689/1, 0136/10/01244/1, 0136/09/01264/1 kuratoriumi paskirti advokatą Giedrių Ulinską.

Apie kuratoriaus paskyrimą 2024 m. lapkričio 18 d. viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant tekstą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-17633-443/2024 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. R., antstolis T. U., skolininkės R. R., gimusios 1970 m., kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, kontoros adresas: Laisvės al. 47A-3, Kaunas, telefono Nr. +370 618 80052, elektroninio pašto adresas: ulinskas.ulinskas@gmail.com. Skolininkei išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius. Susipažinti su vykdomosiomis bylomis galima antstolio T. U. kontoroje“.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims, kuratoriui, vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui T. U..

Nutartis neskundžiama.