Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. N., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus pageidavusio gauti elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. N. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-870-890/2024) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 102 MGL (5 100 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. N. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 68 MGL (3 400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nutarta apimti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 18 MGL (900 Eur) baudos bausmę ir E. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė 68 MGL (3 400 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad paskirtą baudą E. N. savanoriškai privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 5 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. kovo 21 d. gautas nuteistojo E. N. prašymas, kuriuo jis prašo paskirtos baudos terminą pratęsti pusei metų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas ir priverstinis. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį arba juridinio asmens valdymo organą ar įgaliotą asmenį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Analizuojant nurodytas BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į asmens pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad jau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. N. buvo nustatytas ilgesnis nei minimalus, t.y. 12 mėnesių terminas paskirtos 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudos sumokėjimui nuo teismo baudžiamojo įsiteisėjimo dienos. Teismas pažymi, jog teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 5 d., vadinasi baudos sumokėjimo terminas baigiasi – 2025 m. liepos 5 d.

Taigi, teismo nustatytas baudos sumokėjimo terminas nėra pasibaigęs, paskirtą baudą nuteistasis E. N. gali savanoriškai sumokėti iki 2025 m. liepos 5 d., o objektyvių duomenų ir (ar) rašytinių įrodymų, pagrindžiančių savo prašymą ir negalėjimą sumokėti paskirtos baudos iki teismo nustatyto termino pabaigos, nuteistasis nepateikė.

Nors baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas, tačiau, įvertinęs tai, kad jau priimant baudžiamąjį įsakymą nuteistajam paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 12 mėnesių laikotarpiui, kuris dar nėra pasibaigęs, o teikdamas teismui prašymą pratęsti baudos sumokėjimo terminą, jokių įrodymais pagrįstų aplinkybių nuteistasis nenurodė, teismas sprendžia, jog nuteistasis piktnaudžiauja savo teise, teismo pasitikėjimu ir vengia paskirtos baudos mokėjimo, todėl, siekiant užtikrinti bausmės BK 41 straipsnyje numatytą paskirtį, bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo principais, E. N. prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

E. N. prašymo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.