Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jazbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-635/2025, aprašomojoje dalyje padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 71 straipsnio 1 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 80 MGL dydžio (4 000 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir nustatytas 6 (šešių) mėnesių jos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad kartu su bausme vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įvertinus kaltinamojo asmenybę – neteistas, charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes – duomenų apie ketinimą panaudoti neteisėtai laikytus šaudmenis, nenustatyta, šios priemonės dydis nustatomas mažesnis, nei numatytos galimos skirti įmokos vidurkis – 80 MGL (4 000 Eur) (BK 71 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį – yra dirbantis, turi turto, šią įmoką jis įpareigojamas sumokėti per 4 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 71 straipsnio 3 dalis). Taigi, nuosprendyje aprašant M. G. bausmės skyrimo, kitus klausimus buvo padarytas rašymo apsirikimas nurodant baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokėjimo terminą, t. y. nurodytas 4 mėnesių įmokos sumokėjimo terminas.

4. Kaip minėta, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nustatytas 6 (šešių) mėnesių įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjimo terminas. Įvertinus tai, kad šie netikslumai padaryti dėl apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės dėl kaltinamojo nuteisimo ir bausmės paskyrimo ar jos dydžio nekeičia, nuteistojo padėties nesunkina, todėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendyje padarytas rašymo apsirikimas ištaisomas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą nurodant, kad M. G. įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą įpareigojamas sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 71 straipsnio 3 dalis).

Nutarties nuorašą siųsti Informatikos ir ryšių departamentui bei proceso dalyviams.

Ši nutartis neskundžiama. Prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžio.