- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-04
- Bylos Nr.
- 2S-272-267/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danute Burbuliene, Vytautas Kursevicius, Birute Simonaitiene
- Skolininkas
- V. V.
- Kategorijos
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Teiseja J. Staševiciene Procesinio sprendimo kategorija 122.4; 128.17.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 4 d.
Šiauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Danutes Burbulienes,
teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ikeisto turto savininke L. V. ir skolininko V. V. atskiraji skunda del Telšiu rajono apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2011 m. vasario 17 d. nutarties, kuria nutarta nukreipti išieškojima i ikeista nekilnojamaji turta, parduodant ji iš varžytiniu.
Aprašomoji dalis
nustate:
I. Ginco esme.
Kreditorius AB Šiauliu bankas pareiškimu kreipesi i Telšiu rajono apylinkes teismo hipotekos skyriu, prašydamas pradeti priverstini 270 720,44 Lt skolos išieškojima, areštuojant bankui ikeista L. V. turta. Nurode, kad 2009 m. balandžio men. 28 d. AB Šiauliu banko Kuršenu filialas ir skolininkas V. V. sudare fizinio asmens kreditavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbiami), pagal kuria jam buvo suteiktas 60 317 EUR kreditas. 2009-09-29 sutartimi Nr. 1 kredito suma buvo padidinta iki 74 229,48 EUR. Kredito gražinimui užtikrinti buvo ikeista: 0,1800 ha žemes sklypas, 0,7900 ha žemes sklypas, 0,9700 ha žemes sklypas, 0,7200 ha žemes sklypas, esantys Siraiciu k., Telšiu r., nuosavybes teise priklausantys L. V.. Pažymejo, kad skolininkas nevykde savo isipareigojimu bankui, todel AB Šiauliu bankas nutrauke sutarti prieš termina ir pareikalavo sumoketi visa isiskolinima. Šio reikalavimo skolininkas neivykde.
Žemesnės instancijos teismas
Telšiu rajono apylinkes teismo hipotekos skyrius 2010 m. rugsejo 24 d. nutartimi pradejo priverstinio skolos išieškojimo procesa ir areštavo žemes sklypus, esancius Siraiciu k., Telšiu r., ispejo skolininka V. V. ir ikeisto turto savininke L. V., kad negražinus skolos per viena menesi nuo arešto nutarties kopijos iteikimo dienos, ikeistas turtas bus parduotas iš varžytyniu. Teismas nurode, kad skolininkas V. V. pagal sutarti kreditoriui yra skolingas 270 720,44 Lt skolos ir 133 Lt žyminio mokescio.
Šalies argumentai
Kreditorius AB Šiauliu bankas pakartotiniu pareiškimu del priverstines skolos išieškojimo iš ikeisto turto kreipesi i Telšiu rajono apylinkes teismo hipotekos skyriu, nurodydamas, kad per nustatyta termina isiskolinimas bankui padengtas ar sumažintas nebuvo.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esme.
Telšiu rajono apylinkes teismo hipotekos skyrius 2011 m. vasario 17 d. nutartimi kreditoriaus prašyma patenkino. Nutare priverstinai parduoti iš varžytyniu sutartines hipotekos lakštu 09120090000465 ikeista daikta – žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), žemes sklypa, unikalus Nr. 4400-0822-8282, žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), esancius Siraiciu k., Telšiu r., priklausancius L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbiami), Klaipeda, išieškant 256299,55 Lt negražinta kredita, 13382,46 Lt palukanas, 1038,43 Lt delspinigius, iš viso išieškant 270720,44 Lt skola ir 133 Lt žymini mokesti.
III. Apeliacinio skundo esme.
Atskiruoju skundu ikeisto turto savininke L. V. ir skolininkas V. V. prašo panaikinti Telšiu rajono apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2011 m. vasario 17 d. nutarti ir kreditoriaus AB Šiauliu banko pareiškima del priverstines skolos išieškojimo iš ikeisto turto ir turto pardavimo iš varžytyniu atmesti.
Teismas pažeide materialines ir procesines teises normas.
2. Teismas nepagristai suvarže ikeisto turto savininkes teises, kadangi nesuteike galimybes nustatyti ikeisto turto pardavimo iš varžytiniu eile.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacines instancijos teismo nustatytos faktines aplinkybes ir teisiniai argumentai.
Atskirasis skundas netenkintinas.
Gaves pareiškima del priverstinio skolos išieškojimo, hipotekos teisejas tik patikrina, ar egzistuoja visos CK, CPK ir (ar) kituose teises aktuose nustatytos salygos hipotekos keitimui, priverstiniam išieškojimui iš ikeisto turto ir kt., bet nesprendžia gincu del teises, nagrinetinu ginco teisenos tvarka (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2010-05-28 nutartis civilineje byloje G. J. v. R. L., Nr. 3K-3-260/2010).
Teiseju kolegija pažymi, kad Hipotekos skyrius, gaves pakartotini hipotekos kreditoriaus pareiškima, taip pat sprendžia ir priima nutarti del visu jungtine hipoteka ikeistu daiktu pardavimo iš varžytyniu. Priešingas hipotekos teisine procedura reglamentuojanciu procesines teises normu aiškinimas pažeistu CK 4.194 str. 1 d. itvirtinta jungtine hipoteka ikeistu daiktu savininko teise nustatyti šiu daiktu pardavimo eile.
Kai vieno konkretaus isipareigojimo ivykdymui užtikrinti yra ikeisti keli objektai, kuriuos iš ikeistu objektu ir kokia eile parduoti, sprendžiama jau vykdant išieškojima (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2007 m. balandžio 2 d. nutartis civilineje byloje AB DnB NORD banko v. A. P., Nr. 3K-3-137/2007). Istatymas numato, kad realizavus turta varžytinese, suma, viršijanti skoliniu isipareigojimu suma, turi buti gražinama turto savininkui (CPK 758 str. 1 d.). Tokiu budu ikeisto turto savininko interesai vykdymo procese yra apsaugoti ir šiuo atveju negali nukenteti.
Kiti atskirojo skundo argumentai yra teisiškai nereikšmingi ir nesudaro pagrindo naikinti skundžiamos nutarties. Teiseju kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai aiškino ir taike teises normas. Apeliantu atskirajame skunde nurodytais motyvais naikinti nutarties nera istatyminio pagrindo, atskirasis skundas atmestinas, o Telšiu rajono apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2011 m. sausio 6 d. nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 p.).
Absoliuciu Telšiu rajono apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2011 m. sausio 6 d. nutarties negaliojimo pagrindu byloje nenustatyta (CPK 329 str.).
Rezoliucinė dalis
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,
nutaria:
Telšiu rajono apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2011 m. vasario 17 d. nutarti palikti nepakeista.