Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamoje byloje Nr. 1-49-810/2025.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismas 2025 m. sausio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-810/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-48483-2023-7) L. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 18 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant jį bausmės vykdymo metu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į L. K. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2024 m. kovo 5 d. 10.35 val. iki 2024 m. kovo 5 d. 16.49 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom. Šiuo nuosprendžiu N. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirta jam paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu be kita ko išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, t. y. nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakete Nr. 2 esantį DVD-R diską, kuriame įrašyti 2023 m. gruodžio 21 d. policijos pareigūnų „Body“ kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai ir 2023 m. gruodžio 21 d. telefoninis pranešimas iš BPC, pakete Nr. 3 esantį DVD-R diską, kuriame įrašyti 2024 m. sausio 13 d. policijos pareigūnų „Body“ kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai, ir pakete Nr. 4 esančią laikmeną, kurioje yra UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), vidinėse patalpose užfiksuoti 2024 m. sausio 13 d. vaizdo įrašai, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos; lagaminą, kėdę, stiklinį butelį 0,75 ltr. talpos, 9 proc. stiprumo, pavadinimu „Karalienė Morta Obuolių vynas“, pilną skysčio, stiklinį tuščią butelį 0,75 ltr. talpos, 9 proc. stiprumo, pavadinimu „Karalienė Morta Obuolių vynas“, stiklinį butelį „Pinot Grigio Doc Grave“, alk. 12,5 proc. stiprumo, 0,75 ltr. talpos, pilną skysčio, stiklinį butelį „Pinot Grigio Doc Grave“, alk. 12,5 proc. stiprumo, 0,75 ltr. talpos, pilną skysčio, ir biologinių pėdsakų nuoplovas nuo palangės ir nuo grindinio, saugomus Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, sunaikinti. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas teikimu prašo patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Nurodo, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje netiksliai nurodyti įvykio vietos, esančios V. K. g. 1, Druskininkuose apžiūros metu rasti ir paimti daiktai, taip pat nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neišspręstas klausimas, dėl daiktų paimtų iš R. S..

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų ir kitokių netikslumų.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-49-810/2025 medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 2 d. nuosprendyje neišspręstas daiktinių įrodymų – daiktų ir dokumentų paėmimo metu iš R. S. paimtų 4 vnt. alkoholinių gėrimų (1 vnt. alkoholinio gėrimo „Domino Dealma Seleccionn“, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Karalienė Morta“, 2 vnt. alkoholinių gėrimų „Pinot Grigio Friuli Doc Grave“) (išteptų krauju), saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate klausimas bei neteisingai nurodytas sunaikintino daikto pavadinimas, t. y. nurodyta „Karalienė Morta Obuolių vynas“, pilnas skysčio, o turi būti stiklinis butelis pavadinimu „Barolo“ (butelio dugnas suskilęs). Bylos medžiaga patvirtina, kad minėtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstas nebuvo, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šie daiktai, kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktų ir dokumentų paėmimo metu iš R. S. paimtus 4 vnt. alkoholinių gėrimų (1 vnt. alkoholinio gėrimo „Domino Dealma Seleccionn“, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Karalienė Morta“, 2 vnt. alkoholinių gėrimų „Pinot Grigio Friuli Doc Grave“), saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate, sunaikinti.

Patikslinti nuosprendžio rezoliucinės dalies 21 pastraipą dėl daiktų turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nurodant:

- lagaminą, kėdę, stiklinį butelį pavadinimu „Barolo“ (butelio dugnas suskilęs), stiklinį tuščią butelį 0,75 ltr. talpos, 9 proc. stiprumo, pavadinimu „Karalienė Morta Obuolių vynas“, stiklinį butelį „Pinot Grigio Doc Grave“, alk. 12,5 proc. stiprumo, 0,75 ltr. talpos, pilną skysčio, stiklinį butelį „Pinot Grigio Doc Grave“, alk. 12,5 proc. stiprumo, 0,75 ltr. talpos, pilną skysčio, ir biologinių pėdsakų nuoplovas nuo palangės ir nuo grindinio, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.