Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Metmedė“ ieškinio atsakovui BIĮ „Kapetra“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys: UAB „Bankroto lyderiai“, AB DNB bankas, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Metmedė“ (patikslintu) ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo BIĮ „Kapetra“ 26 400 Lt, šią sumą priteisiant iš bankroto administratoriaus UAB „Bankroto lyderiai“, ir bylinėjimosi išlaidas, šias priteisiant iš bankroto administratoriaus UAB „Bankroto lyderiai“, taip pat grąžinti už pradinį ieškinį sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atitinka ieškinio turiniui ir formai keliamus įstatymo reikalavimus, todėl yra priimtinas (CPK 137 str. 1 d., 290 str. 6 d.).

Kadangi ieškinys pareikštas bankrutuojančiai įmonei, ieškinio reikalavimas yra turtinis, byla sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., 34 str. 2 d. 5 p.).

Ieškovo prašymo grąžinti už pradinį ieškinį sumokėtą žyminį mokestį teismas netenkina, nes šis jau yra grąžintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Metmedė“ ieškinį atsakovui BIĮ „Kapetra“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys: UAB „Bankroto lyderiai“, AB DNB bankas.

Netenkinti ieškovo prašymo dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

Sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-6355-881/2014 ir perduoti ją atsakovo IĮ „Kapetra“ bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui, bankroto bylos Nr. B2-2156-431/2014.

Nutartis dalyje dėl ieškinio priėmimo neskundžiama, o kitoje dalyje per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.