Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiui A. S. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-11-30 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-4532-266/2021 pagal ieškovo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams E. K. ir A. S. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021-11-30 nutartimi ir iniciatyva pradėtas procesas dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo.

Institucijos teikiančios išvadą Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė duotą skyriaus išvadą ir nurodė, kad J. Z. ir A. Z. yra pasirengę tapti A. S. globėjais. Jų namuose yra užtikrintos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos. Patys augina tris savo vaikus. Kitų asmenų , kurie būtų pareiškę norą globoti A. S., nėra. A. S. šiuo metu gyvena laikinosios globėjos šeimoje. Prašė priimti nutartį ir leisti ją vykdyti skubiai, kad kuo greičiau A. S. galėtų apsigyventi globėjų šeimoje.

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju, A. Z. nurodė, kad su žmona yra pasirengę tapti A. S. globėjais. Išklausė rengiamus mokymus asmenims, norintiems tapti globėjais, ir tai buvo labai naudinga apsisprendžiant globoti A. S.. Susitikimų metu su A. S. bendravo ne tik jie, bet ir jų vaikai, kurie labai laukia ateinančio į šeimą A. S.. Prašė priimti nutartį ir leisti vykdyti ją skubiai, kad kuo greičiau galėtų pasiimti A. S..

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju, J. Z. paaiškino, jog yra pasirengusi tapti A. S. globėja. Yra sveika, neturi jokių žalingų įpročių , dirba . Žino, jog auginant A. S. iškils įvairių rūpesčių, bei problemų, tačiau ji su vyru yra pasirengę juos įveikti. Šeimoje auga jų pačių trys vaikai. Patirties globojant vaikus neturi, tai bus jų pirmas globotinis.

Suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovas Vaidas Niaura pritarė tarnybos išvadai , kad A. Z. ir J. Z. būtų paskirti A. S. globėjais. A. S. beveik metus laiko gyvena laikinosios globėjos šeimoje. Buvo organizuojami susitikimai tarp A. S. ir būsimų globėjų ir jų vaikų. Susitikimų metu būdavo sugalvota įvairių veikų, ryšys kūrėsi. Atsisveikindavo gana šiltai. Daugiau asmenų, norinčių A. S. globoti, nėra.

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovės, asmenų, kuriuos rekomenduojama skirti vaiko nuolatiniais globėjais , paaiškinimais nustatyta, kad E. K. ir A. S. teismo 2021-11-30 sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko A. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu . Teismo iniciatyva 2021-11-30 iškelta civilinė byla dėl vaikui nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo . Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje siūloma nustatyti nepilnamečiui A. S. nuolatinę globą , o vaiko nuolatiniais globėjais , gaunamų lėšų ir turto administratoriais paskirti J. Z. ir A. Z. , bei vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su nuolatiniais globėjais globėja .

Teismas, vertindamas Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinktą medžiagą apie asmenis, kuriuos rekomenduojama skirti nuolatiniais vaiko globėjais , daro išvadą, kad nėra duomenų patvirtinančių, kad J. Z. ir A. Z. negali būti skiriami vaiko globėjais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnis) (b. l. 52, 53, 57, 86, 87, 88). Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti nepilnamečio vaiko globėjais byloje nenustatyta.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, jo globėjais skirtini J. Z. ir A. Z. . Vadovaujantis CK 3.275 straipsniu, CPK 504 straipsnio 3 dalies nuostatomis A. S. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriais skirtini J. Z. ir A. Z.. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis). A. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su nuolatiniais globėjais .

Įvertinus esamą padėtį, bei išklausius tarnybos bei globėjo A. Z. prašymą, priimta nutartis dėl A. S. nuolatinės globos nustatymo ir globėjų paskyrimo vykdytina skubiai. (CPK 283str.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti A. S., gim., (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais ir turto administratoriais J. Z., gim., (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim., (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. Z. ir A. Z. vaiko globėjo pareigas ir teises, numatytas CK 3.271 – 3.272 straipsniuose, bei jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Nustatyti A. S., gim., (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su nuolatiniais globėjais J. Z. ir A. Z., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai. Jos apskundimas nesustabdo vykdymo.

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.