Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius su ieškiniu atsakovams E. K. ir A. S. , trečiajam asmeniui Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui kreipėsi į teismą ir prašė neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią jo sūnaus A. S., gim., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš atsakovų išlaikymą sūnui A. S. , iš kiekvieno po 130 eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės , bei patenkinus ieškinį dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo, nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti (duomenys neskelbtini), budinčios globėjos I. B. gyvenamojoje vietoje , esančioje (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kartu su ieškiniu pateikė itin gausią rašytinę medžiagą, kuri patvirtina, jog yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią yra jo sūnaus atžvilgiu, nes atsakovai neįgyvendina tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, naudoja smurtą vaiko atžvilgiu, daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi. Nurodė, jog nuo 2016 metų atsakovų šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų , auginančių vaikus , apskaitą dėl girtavimo ir vaiko nepriežiūros. Nuo to laiko iki šiol buvo fiksuojami ir registruojami vaiko teisių pažeidimai. Atsakovai girtavo, tarpusavyje konfliktavo, A. S. smurtavo prie atsakovę E. K., todėl ji ne kartą su vaiku gyveno (duomenys neskelbtini) šeimos ir vaiko gerovės centre. Jai buvo teikiama visapusiška pagalba , buvo mokama socialinių įgūdžių, tačiau atvejai kartojosi . Abu atsakovai yra bausti administracine tvarka. Toliau ieškovo atstovė nurodė, jog šių metų sausio mėnesį tarnyba gavo pranešimą, jog atsakovė smurtavo prieš savo sūnų, todėl buvo priimtas sprendimas paimti nepilnametį A. S. iš jo tėvų ir 2021m. vasario 12d., teismas priėmė nutartį, kuria leido paimti nepilnametį A. S. iš jo tėvų. Administracijos direktoriaus įsakymu jam buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinuoju globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta nustatyta budinčios globėjos I. B. gyvenamojoje vietoje. Nustačius vaikui laikinąją globą, buvo inicijuotas mobilios komandos darbas su atsakovais ir jiems buvo teikiama pagalba. Problemos nesibaigė, buvo konstatuojami girtavimo faktai, ilgalaikė bedarbystė , trūko tėvams pozityvios tėvystės įgūdžių. Jie pripažino, jog tarp jų dažnai kyla nesutarimai, konfliktai, kartais pereinantys į fizinį smurtą. Atsakovų šeimai buvo toliau taikoma atvejo vadyba, teiktos socialinės paslaugos. Buvo organizuojami atsakovų susitikimai su vaiku, tačiau jiems atvykus į susitikimą neblaiviems, susitikimai buvo ribojami. Situacija nuo laikinosios globos vaikui nustatymo atsakovų šeimoje nepasikeitė , todėl buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą su ieškiniu dėl neterminuoto tėvų valdžios ribojimo. Atsakovai nesiima jokių realių priemonių , siekdami susigrąžinti ir patys auginti savo sūnų, nėra jokių objektyvių duomenų, jog situacija gali pasikeisti. Neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią sūnaus A. atžvilgiu, prašė priteisti iš atsakovų išlaikymą sūnui . Patenkinus ieškinį, prašė A. S. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo , nustatyti (duomenys neskelbtini), budinčios globėjos I. B. gyvenamojoje vietoje.