Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių vykdymo tvarkos nuteistajam M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-290-961/2025 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros su:

1) įpareigojimu viso bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 6 val. iki 23 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose (BK 48 straipsnio 6 dalis);

2) draudimu viso bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d.

M. R. taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1542-1100/2025 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 284 straipsnyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros su:

1) įpareigojimu viso bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 6 val. iki 23 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose (BK 48 straipsnio 6 dalis);

2) draudimu viso bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

„Liteko“ sistemos duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma dėl M. R. priimti procesinį sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

BK 48 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų.

Nagrinėjamu atveju M. R. griežčiausia – 1 metų laisvės apribojimo – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nesunkaus nusikaltimo (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyto BK 284 straipsnyje, padarymą. M. R., be kita ko, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu nuteistas už analogiškos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 284 straipsnyje, padarymą. Įvertinus, kad nusikaltimų padarymo aplinkybės labai nesiskiria pagal savo pavojingumą, taip pat M. R. padaryti nusikaltimai priskiriami tai pačiai nusikaltimų kategorijai (nesunkūs nusikaltimai), taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės apribojimo bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 1 metų laisvės apribojimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pridėjus dalį švelnesnės – 4 mėnesius laisvės apribojimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir M. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Švelnesnė laisvės apribojimo dalis parenkama atsižvelgiant į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), kurios nurodytos minėtuose teismų procesiniuose sprendimuose, ir teismas nebekartoja jų.

M. R. paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros turinys yra toks:

1) įpareigojimas viso bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 6 val. iki 23 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose (BK 48 straipsnio 6 dalis);

2) draudimas viso bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Į M. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendį (įskaitomas ilgiausias laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikas probacijos tarnyboje). Šiuo atveju įskaityti papildomai laisvės bausmės atlikimo laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą nėra pagrindo, nes būtų dvigubas įskaitymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės apribojimo bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 1 metų laisvės apribojimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pridėjus dalį švelnesnės – 4 mėnesius laisvės apribojimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, ir M. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

M. R. paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros turinys yra toks:

1) įpareigojimas viso bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 6 val. iki 23 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis);

2) draudimas viso bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Į M. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendį.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui pavesti raštu supažindinti M. R. su priimta nutartimi, kai ji atvyks į Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrių, ir atsiųsti teismui M. R. supažindinimo su priimta nutartimi kopiją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.