Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nagrinėdama Vilniaus teritorinės muitinės teikimą dėl L. K. (L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-06-28 nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-06-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.11.-1113-927/2013 pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubaustas 10000 Lt bauda su kontrabandos daiktų (1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 380 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims, 430 pakelių cigarečių „Winston Blue“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirta 10000 Lt bauda tuo pačiu nutarimu pakeista 400 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

L. K. teismo posėdyje neprieštaravo dėl viešųjų darbų pakeitimo atgal į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad L. K. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-06-28 nutarimo priėmimo metu, paskirta 10000 Lt bauda buvo pakeista 400 valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos jis įsipareigojo atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2013-07-02, t.y. nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-30 tabelio dėl L. K. atliktų nemokamų viešųjų darbų apskaitos matyti, kad L. K. atliko tik 23 valandas nemokamų viešųjų darbų. Likusių 377 valandų jis nedirbo, duomenų, kad būtų atlikęs visus nemokamus viešuosius darbus byloje nėra. Paaiškinimo, kodėl neatliko paskirtų nemokamų viešųjų darbų L. K. nepateikė.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnis (redakcija galiojanti nuo 2011-07-01) nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą jam baudą ar baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Pažeidėjo neatlikimas nemokamų viešųjų darbų, nenurodžius svarbių priežasčių ir jų nepagrindus įrodymais, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl teikimas tenkintinas, L. K. privalo sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-06-28 nutarimu paskirtos 10000 Lt baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, t.y. 9400 Lt (10000 Lt x 94 proc.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302², 334 str., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Įpareigoti L. K. (L. K.) sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-06-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1113-927/2013 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. paskirtos baudos dalį -9400 Lt (devynis tūkstančius keturis šimtus litų).

Išaiškinti, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą ir numerį.