Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant L. K.,

išnagrinėjusi L. K. (L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, išlaikančio vieną asmenį, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. (L. K.) 2013 m. gegužės 13 d., apie 17.45 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką J. M., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančiu automobiliu ,,Chrysler Grand Voyager“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu ir veiksmu deklaravęs, jog gabena leistiną nustatytą prekių kiekį, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs degalų bake specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 2790 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 21 738,10 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Suinteresuotas asmuo J. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. K. paaiškinimu teismo posėdžio metu, jog visiškai prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, L. K. rašytiniu pasiaiškinimu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, patikrinimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas nurodė, kad veža leistiną prekių kiekį, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs degalų bake specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 2790 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 167,21 MGL (21 738,10 Lt).

L. K. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to gailėjosi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (2790 pakeliai cigarečių) ir vertę (21 738,10 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad gabena leistiną prekių kiekį, tačiau paslėpęs degalų bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, bedarbis, išlaiko vieną asmenį, 2011-03-31 baustas pagal ATPK 210 str. 2 d., nuobauda nebegalioja, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant ją sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, kuri, atsižvelgiant į turtinę padėtį ir prašymą, keistina nemokamais viešaisiais darbais, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. K. (L. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (dešimt tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 380 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims, 430 pakelių cigarečių „Winston Blue“), automobilio ,,Chrystler Grand Voyager“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtą 10 000 Lt baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti transporto priemonės savininkei J. M. kad jei ji, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.