Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-09-01 · Civilinė byla Nr. e2-5417-393/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-09-01
Bylos Nr.
e2-5417-393/2020
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00438-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Ieškovas
Vilniaus teritorinės ligonių kasos
Atsakovas
E. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5417-393/2020Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00438-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 1 d.Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka už akių išna­gri­nėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui E. B. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo priteisti iš atsakovo 136,39 Eur žalą dėl nukentėjusiojo V. B. gydymo ir 5 procentų metines palūkanas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieš­kinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2020-08-12. Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020-04-24 raštu, 2020-05-05 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-545-743/2020, 2020-05-20 gydymo paslaugų apskaitos išrašu nustatyta, kad atsakovo E. B. nusikalstamais veiksmais buvo sutrikdyta V. B. sveikata ir jis dėl patirtų sužalojimų buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokėjo 136,39 Eur. Atsakovui buvo siųstas raginimas savanoriškai atlyginti žalą, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo ir žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkin­­­tinas.

Ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa, atlyginusi sveikatos priežiūros institucijai atsakovo padarytą žalą, susijusią su nukentėjusiojo gydymu, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, nes Lietu­vos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui, o CK 6.280 straipsnio 1 dalyje reglamentuota regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisė į padariusį žalą asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo, kadangi žala Valstybinei ligonių kasai padaryta dėl kaltų atsakovo veiksmų.

Atsakovas laiku bei gera valia padarytos žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas – iš atsakovo ieškovei priteistinas 136,39 Eur žalos atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokė­ji­mo ieškovė yra atleista, ir 1,79 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 136,39 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 39 ct) skolos, 5 procentų dydžio meti­nes palū­ka­nas už priteistą sumą nuo bylos iškėli­mo teisme – 2020-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783796, ir 16,79 Eur (šešiolika eurų 79 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmams.

Ieškovė dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė