Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė E. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. L. 3 142,00 Eur piniginių lėšų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad ji 2017 m. balandžio mėn. grįžo iš (duomenys neskelbtini), ir mokėsi (duomenys neskelbtini). Lietuvoje susitiko atsakovą, kurį pažinojo anksčiau, bet nebuvo jo mačiusi ilgą laiką, bet su kuriuo bendravo telefonu keletą mėnesių. Baigiantis ieškovės atostogoms ir ruošiantis grįžti į (duomenys neskelbtini), atsakovas ieškovei pasiūlė su juo vasarai skristi į (duomenys neskelbtini) ir dirbti šokolado fabrike, kad nereikėtų visai vasarai išsiskirti, su kuo ieškovė sutiko. 2017 m. birželio 3 d. ieškovė ir atsakovas išskrido į (duomenys neskelbtini). Atvykus į (duomenys neskelbtini), ieškovė buvo įdarbinta ir, kaip suprato, pasirašė (duomenys neskelbtini) darbo sutartį, kurios kopijai jai nebuvo įteikta. Ieškovė atsakovo pagalba 2017 m. birželio 9 d. buvo registruota (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). 2017 m. birželio mėn. ieškovė ir atsakovas nusprendė pasibaigus jų vasaros darbams (duomenys neskelbtini), pailsėti ir nusipirkti kelionę, todėl užsisakė kelionę į (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 7 d. iki 2017 m. rugsėjo 14 d., už kurią ieškovė sumokėjo savo angliška bankine kortele. (duomenys neskelbtini) jie dirbo nuo 2017 m. birželio mėn. pradžios iki 2017 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini) ieškovė turėjo tik anglišką kortelę, į kurią nebuvo galima įnešti eurų ir neturėjo (duomenys neskelbtini) kortelės, todėl visą darbo užmokestį gaudavo grynais pinigais. Ieškovės atlyginimas priklausė nuo išdirbtų valandų skaičiaus, dėl ko kiekvieną mėnesį uždirbdavo ir gaudo nuo 1 200,00 Eur iki 1 400,00 Eur sumą. Kadangi ieškovė gaudavo atlyginimą tik grynaisiais pinigais ir neturėjo galimybės savo uždirbtų pinigų įsidėti į savo anglišką kortelę, atsakovas dėl saugumo pasiūlė ieškovei dėti uždirbtas pinigines lėšas į jo kortelę, o grįžus į Lietuvą, jas atiduoti ieškovei. Su atsakovo pasiūlymu ieškovė sutiko, dėl ko kiekvieną mėnesį uždirbtas pinigines lėšas atiduodavo atsakovui. Viso atsakovui buvo perduota 4 000,00 Eur suma, kurią jis turėjo ieškovei atiduoti grįžus į Lietuvą. Grįžus į Lietuvą ieškovė prašė grąžinti jos uždribtas pinigines lėšas, tačiau atsakovas sugalvodavo įvairius pasiteisinimus, dėl ko jų negrąžinti, prasidėdavo pykčiai. Atsakovas yra grąžinęs dalį pinigų, t. y. į ieškovės banko sąskaitą yra pervedęs viso 858,00 Eur: 1) 2017 m. lapkričio 28 d. pervesta 400,00 Eur (349,35 svarų); 2) 2018 m. vasario 7 d. – 118,00 Eur (102,37 svarų); 3) 2018 m. kovo 1 d. – 150,00 Eur (130,24 svarų); 4) 2018 m. gegužės 14 d. – 100,00 Eur (86,27svarų); 5) 2018 m. gegužės 30 d. – 90,00 Eur (76,78 svarų). Ieškovės ir atsakovo santykiai blogėjo, todėl jie 2019 m. birželio mėn. išsiskyrė. Po išsiskyrimo ji atsakovo žodžiu paprašė grąžinti 3 142,00 Eur, kurie buvo jos uždirbti ir atsakovui perduoti tik laikinam pasaugojimui. Iš pradžių atsakovas sutiko grąžinti pinigus, tačiau vėliau ėmė neigti piniginių lėšų iš ieškovės gavimą.