Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Č. P. ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovas 2007 m. vasario 15 d. su atsakovu sudarė sutartį, kurią patvirtino notaras, pagal kurią ieškovas atsakovui paskolino 95 864,23 eurų (331 000 Lt), kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2007 m. birželio 6 d. (el. b. l. 3). Atsakovui iki sutarto termino skolos negrąžinus, šalys sutarties pakeitimų nesudarė, o atsakovas atlikdavo dalinius mokėjimus ieškovui, likusiai skolos daliai išduodamas vekselius (2014 m. rugsėjo 27 d., 2014 m. gruodžio 27 d., 2015 m. vasario 27 d. (el. b. l. 17, 15, 4). Paskutinis vekselis buvo išduotas 2017 m. rugpjūčio 10 d., pagal kurį likusią skolos dalį (14 850 eurų) atsakovas įsipareigojo sumokėti iki 2017 m. rugsėjo 10 d. (el. b. l. 14). Tačiau atsakovas savo įsipareigojimo nevykdė, grąžino nedidelę dalį iš minėtos sumos ir liko skolingas ieškovui 13 381,10 eurų. 2018 m. kovo 19 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl skolos (el. b. l. 5-7, 18).

Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-314/2010, Nr. 3K-3-716/2013). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Nagrinėjamu atveju, atsakovas savo įsipareigojimų ieškovui neįvykdė, todėl vadovaujantis minėtomis teisės normomis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 13 381,10 eurų skola.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nagrinėjamu atveju, atsakovas praleido pagrindinės prievolės mokėjo terminą, todėl vadovaujantis pirmiau aptartomis teisės normomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo prašomos 5 procentų dydžio palūkanos (403,27 eurų), paskaičiuotos už 220 dienų nuo 2017 m. rugsėjo 10 d., bei 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, pateikdamas ieškinį sumokėjo 155 eurus žyminio mokesčio (el. b. l. 16) ir patyrė 600 eurų išlaidų už teisinę pagalbą (el. b. l. 9-13), todėl šios sumos ieškovo naudai priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Č. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13 381,10 eurų skolą, 403,27 eurų palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 18 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 755 eurų bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. balandžio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.