Tauragės apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovėms Jurgitai Pečiurienei, Jolitai Vingienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Z. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodoma ir Probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad Z. G. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Tauragės apylinkės teismo 2019-01-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta vienerių metų vieno mėnesio laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę 270 eurų žalą, 3 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, per 3 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 7 mėnesius neatlygintinai dirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į subendrintos bausmės laiką buvo įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-01-03 baudžiamąjį įsakymą. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2020-02-27.

Z. G. į Lietuvos probacijos Klaipėdos regiono skyriaus registrą buvo įtrauktas 2019-06-10. Jis 2019-06-26 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už įpareigojimų ir bausmės sąlygų nevykdymą.

Z. G. nuo 2019-04-30 iki 2019-07-17 dirbo UAB „Šilutės komunalininkas“. Vėliau darbo sutartis nebebuvo pratęsta, ir jis buvo atleistas. Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nes buvo išbrauktas be teisės registruotis 6 mėnesius. Už įpareigojimo nevykdymą buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Užimtumo tarnyboje užsiregistravo 2019-08-22 ir registruojasi iki šios dienos.

Nuteistasis per 7 mėnesius neatlygintinai dirbo 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvavo, nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val. namuose būdavo, pažeidimų užfiksuota nebuvo, tačiau nevykdė dar vieno įpareigojimo - per 6 mėnesius iki 2019-12-05 neatlygino 270 Eur paskirtos turtinės žalos nukentėjusiajam S. B.. Jam kiekvieno individualaus darbo metu buvo primenama apie paskirto įpareigojimo vykdymą, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už jo nevykdymą.

Atvykęs 2019-12-03 Z. G. paaiškino, kad žalos atlyginęs nėra, nes, draugų duomenimis, nukentėjęs asmuo yra išvykęs į užsienį pas vaikus. Jis buvo įspėtas ir paaiškintos teisinės pasekmės už įpareigojimo neįvykdymą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovės palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais.

Nuteistasis Z. G. paaiškino, kad dėl finansinių sunkumų negalėjo atlyginti žalos, tačiau ketina greitu laiku atsiskaityti su nukentėjusiuoju, prašo atidėti žalos mokėjimo terminą iki 2020-01-13.

Nukentėjusysis S. B. sutinka, kad jam žalą nuteistasis atlygins iki 2020 sausio 13 d.

Prokuroras E. Pankauskas prašo netenkinti teikimo, pratęsti įpareigojimo atlyginti padarytą turtinę žalą terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Teismas, spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo klausimą, atsižvelgia į tai, jog Z. G. įvykdė įpareigojimą užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, įvykdė įpareigojimą per 7 mėnesius neatlygintinai dirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. vykdė tinkamai, tačiau įpareigojimo atlyginti 270 Eur turtinę žalą iki 2019-12-05 neįvykdė.

Įvertinęs nuteistojo paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad Z. G. teismo įpareigojimo vykdymo metu piktybiškai nevengė pareigos atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą dėl sunkios materialinės padėties.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas, o nuteistajam Z. G. pratęstinas terminas atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę 270 Eur žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Pratęsti nuteistajam Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-14 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę 270 Eur žalą dviem mėnesiams, t. y. iki 2020-02-05.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.