Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalimi bei šalims neišreiškus pageidavimo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B. L.“ ir atsakovo buvo sudarytos paslaugų teikimo sutartys: 1) 2023 m. liepos 24 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 2) 2023 m. birželio 14 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 2023 m. liepos 24 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovui be kita ko buvo suteiktos paslaugos. Pagal nurodytas sutartis atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovas pagal minėtas sutartis įsipareigojo atsiskaityti. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „B. L.“ suteiktas paslaugas, atsakovas neapmokėjo šių sąskaitų: 1) 2023 m. liepos 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 14,67 Eur už suteiktas paslaugas; 2) 2023 m. rugpjūčio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 118,14 Eur už suteiktas paslaugas; 3) 2023 m. rugsėjo 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 65,53 Eur už suteiktas paslaugas; 4) 2023 m. spalio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 15,21 Eur už suteiktas paslaugas; 5) 2023 m. lapkričio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 61,40 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovo skola sudaro 274,95 Eur, laikotarpyje nuo 2023 m. liepos 1 d. iki ieškinio parengimo dienos, atsakovas įmokų nei pradinei kreditorei, nei ieškovei neatliko. Skolą už paslaugas UAB „B. L.“ 2022 m. liepos 26 d. pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį perdavė ieškovei „(duomenys neskelbtini)“ (pakeistas pavadinimas į „(duomenys neskelbtini)“). Atsakovas 2023 m. lapkričio 28 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) informuotas apie kreditoriaus pasikeitimą.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pažymėtina ir tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011, išaiškino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas 2023 m. lapkričio 28 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Konstatuotina, kad atsakovas, nevykdydamas savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove ar pradine kreditore atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1–2 dalimis, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 274,95 Eur skola už neapmokėtas paslaugas, 20,07 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5,00 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024 m. gegužės 16 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 92,00 Eur bylinėjimosi išlaidos: 22,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, valstybei – 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 93, 98 straipsniai).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 441 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 274,95 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt keturių eurų 95 ct) skolą, 20,07 Eur (dvidešimties eurų 07 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (295,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 92,00 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsakovui sprendimą išsiųsti žinomu jo gyvenamosios vietos adresu bei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. rugpjūčio 23 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-7778-1135/2024 pagal ieškovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui G. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo (pradinė kreditorė iki reikalavimo perleidimo – UAB „B. L.“). Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-7778-1135/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. 0 428 70402“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.