Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2014 m. spalio 30 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 180 str. 1 d. – 40 parų arešto, bausmę atlikęs,-

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2017 m. sausio 26 d., apie 08.40 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, neteisėtai iš K. B. už 12 eurų įgijo 0,001 g narkotinės medžiagos heroino ir 0,00007 g narkotinės medžiagos – karfentanilio (3 folijos lankstinukai) ir minėtas narkotines medžiagas (du lankstinukus) 2017-01-26 apie 08.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą.

Kaltinamasis I. B., apklausiamas teismo posėdžio metu, savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir parodė, kad tikslaus laiko neatsimena, gali būti 2017 m. sausio mėnesį romų tabore sutiko pažįstamą asmenį vardu A., kuris jo paklausė kur galima gauti narkotikų ir žadėjo jį pavaišinti. Jis su juo nuėjo prie namo, kur gyvena K. B.. Žinojo, kad iš jog galima įsigyti narkotikų. K. B. iš anksto nežinojo, kad jie užeis pirkti narkotikų. Užėjo į namą, o A. liepė palaukti koridoriuje. Tada jis užėjo į vidų ir K. B. padavė 12 eurų, o iš jos paėmė 3 folijos lankstinukus su narkotikais. J. A. padavė du folijos lankstinukus, o trečią pasiliko sau. Po to juos sulaikė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

K. B., apklausiama kaltinamąja teismo posėdžio, vykusio 2017 m. gruodžio 15 d. nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-3339-929/2017, metu, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad įvykis buvo žiemą, sausio mėnesį, tikslios dienos neprisimena. Ji narkotikų įsigijo iš nepažįstamo asmens tabore, įsigijo 4 lankstinukus. Tam žmogui davė telefono numerį ir jis jai paskambino, ji narkotikus paėmė iš to žmogaus. Narkotikus parsinešė į savo namus, kur laikė. Paskui ji pardavė I. B., 3 lankstinukus už 12 eurų. I. B. užėjo pas ją į namus, sakė, kad jam reikia narkotikų, ji jam pardavė 3 lankstinukus. I. B. buvo su kažkuo atėjęs, bet ji to žmogaus pavardės nežino. Vienas lankstinukas pasiliko pas ją, jį rado policija. Folijos atraižos buvo ne jos, jos buvo likusios nuo žmonių, kurie bute gyveno prieš ją, ji tame bute gyvena gal tik tris dienas iki įvykio, pinigai buvo jos. Su specialisto tyrimo išvadomis kad buvo nustatytas kaltinime nurodytas narkotinių medžiagų kiekis lankstinukuose, sutinka. Narkotikus pardavė, nes sirgo jos vaikai, jai reikėjo pinigų jiems išlaikyti. Tuo metu pas ją buvo du vaikai, motinystės pašalpos negaudavo, nes asmens dokumentas buvo paimtas. Ji registruota darbo biržoje, bet darbo neranda, čigonų į darbą priimti niekas nenori. Labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. K. (šio asmens atžvilgiu byla išskirta į atskirą) parodė, kad jis vienas su autobusu 2017 m. sausio 26 d., apie 8.00 val., nuvažiavo į romų taborą Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, tikslu nusipirkti narkotikų. Pats narkotines medžiagas vartoja 11 metų. Jam einant romų tabore prie jo priėjo romų tautybės vaikinas ir pasiūlė pirkti gerų narkotikų. Jis sutiko ir su juo nuėjo jų pirkti. Ji su juo priėjo namą ir jam padavė 12 eurų, du po penkis eurus ir du metalinius eurus. Tada jie užėjo į namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) koridorių, jis jam liepė palaukti koridoriuje, o pats užėjo į jo vidų. Tada jis išėjo ir padavė jam du folijos lankstinukus. Jis paėmė lankstinukus ir tuo metu užėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai juos abu sulaikė ir rado nupirktus lankstinukus su narkotikais (1 t., b. l. 71).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Darius Šerpytis parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos Antrojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2017 m. sausio 26 d. dirbo su vyriausiais patruliais Andžej Šostak ir Denis Bykadorov. Jie nuo 6.30 val. dirbo romų tabore Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Jis liko patruliuoti tarnybiniame automobilyje, o kolegos nuėjo pėsčiomis į taboro gilumą. Apie 8.45 val. A. Šostak jam per radijo ryšį pranešė kuo skubiau atvykti prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). Pats buvo netoliese ir iš karto privažiavo prie minėto namo. Tuo metu paminėto namo viduje buvo sulaikyti du vyriškiai ir romų tautybės moteris, kaip vėliau sužinojo – tai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Kolegos paaiškino, kad pas A. K. rado du folijos lankstinukus, pas I. B. vieną folijos lankstinuką, kuriuos perdavė K. B.. Apie minėtą įvykį buvo pranešta Vilniaus aps. VPK OVS budėtojui ir Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjams. Atvykus paminėtu adresu Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjams, paminėtame name buvo atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu buvo rasta ir išimta folijos atraižos pakuoti narkotinėms medžiagoms, granulės, maišelis su neaiškios kilmės medžiaga-galimai narkotine ir talpa su skysčiu. A. K., I. B. ir K. B. buvo sulaikyti ir tolimesniam aiškinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą (1 t., b. l. 45-46).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Denis Bykadorov parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos Antrojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2017-01-26 dirbo su vyriausiais patruliais Andžej Šostak ir Dariu Šerpyčiu. Jie minėtą dieną nuo ryto dirbo romų bendrijoje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. D. Šerpytis liko patruliuoti tarnybiniame automobilyje, o jis su A. Šostak nuėjo pėsčiomis į taboro gilumą. Apie 8.40 val. jie atėjo netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo jaunuolį panašų į narkomaną kaip vėliau sužinojo- A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarasis priėjo prie minėto namo ir iš jo išėjo romų tautybės vaikinas kaip vėliau sužinojo - I. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jie išgirdo kaip I. B. paklausė A. K., kiek jam reikia čekių. A. K. atsakė, kad dviejų. Tada pastarieji abu užėjo į namo Nr. (duomenys neskelbtini) vidų. Jie suprato, kad minėtame name įvyks narkotinių medžiagų prekyba ir paskui juos nubėgo į namo vidų. Minėto namo prieangyje pastebėjo kaip I. B. perdavė į rankas A. K. du folijos lankstinukus, o vieną pasiliko pas save rankose. Minėtus asmenis jie sulaikė ir uždėjo antrankius. Tada paklausė I. B. iš kur jis gavo minėtus lankstinukus ir jis pasakė, kad juos padavė K. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri gyvena minėtame name ir yra viduje. Jiems bandant užeiti į namo vidų, durys buvo užrakintos iš vidaus. Jie pasibeldė ir pareikalavo atidaryti duris, kad tai policija. Po kokios minutės duris atidarė K. B.. Užėjus į kambarį pastebėjo, kad ant stalo guli sukarpyta folija, galimai paruošta fasuoti narkotinėms medžiagoms, taip pat gulėjo ir eurai monetomis ir popierinėmis kupiūromis. Paklausus K. B. kur yra narkotinės medžiagos, pastaroji paaiškino, kad išmetė į kibirą su srutomis. Šalia srutų kibiro ir ant stalo pastebėjo šviesių miltelių likučius, galimai narkotinių medžiagų. Apie minėtą įvykį buvo pranešta Vilniaus VPK OVS budėtojui ir kolegai D. Šerpyčiui. Tada po kiek laiko paminėtu adresu atvyko D. Šerpytis ir Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjai. Minėtame name buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu buvo rasta ir išimta folijos atraižos pakuoti narkotinėms medžiagoms, granulės, maišelis su neaiškios kilmės medžiaga-galimai narkotine ir talpa su skysčiu. A. K., I. B. ir K. B. buvo sulaikyti ir tolimesniam aiškinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą (1 t., b. l. 52-53).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja B. B. parodė, kad ji dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK 2-ame veiklos skyriuje vyresniąja tyrėja. 2017 m. sausio 26 d., apie 9.30 val. iš Vilniaus m. 2 PK budėtojo gavo pranešimą, kad reikalinga pagalba Mobilios kuopos pareigūnams, kurie sulaikė asmenis su narkotinėmis medžiagomis romų tabore, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, name Nr. (duomenys neskelbtini). Ji kartu su tyrėju Dariu Rimošaičiu nuvyko į romų taborą ankščiau paminėtu adresu. Minėtame name Nr. 17 buvo sulaikyti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Mobilios kuopos pareigūnai paaiškino, kad pas A. K. rado 2 folijos lankstinukus, pas I. B. 1 folijos lankstinuką, kuriuos išplatino K. B.. Dėl minėto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. ir buvo nuspręsta atlikti name Nr. (duomenys neskelbtini) neatidėliotiną kratą. Kratos metu buvo rasta ir išimta folijos atraižų pakuoti narkotinėms medžiagoms, granulės, folijos lankstinukas su milteliais, maišelis su neaiškios kilmės medžiaga, talpa su skysčiu, pinigai. Įtarus neteisėtu disponavimu ir platinimu narkotinėmis medžiagomis K. B., A. K. ir I. B. buvo sulaikyti ir tolimesniam aiškinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą (1 t., b. l. 59-62).

2017 m. sausio 26 d. kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, name Nr. (duomenys neskelbtini) bei pagalbinėse patalpose. Kratos protokole įvardinti daiktai, paimti kratos metu – folijos atraižos, pinigai (36 eurai 20 centų), indas su skysčiu, granulės, folijos lankstinukas su milteliais viduje bei maišelis su neaiškios kilmės medžiaga (1 t., b. l. 16-27).

2017 m. sausio 26 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigūnas pateikė pas A. K. rastus du folijos lankstinukus ir vieną folijos lankstinuką rastą pas I. B. (1 t., b. l. 14).

2017 m. balandžio 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(543)-IS1-2142 nurodyta:

1. Baltos spalvos miltelių iš voko Nr.8, 2017-01-26 rastų ir paimtų kratos metu adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, name Nr. (duomenys neskelbtini), kur gyvena K. B., yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,001 g. ir narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masės nustatyti nėra galimybės, nes pateiktas mažas kiekis medžiagos.

Baltos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų (vokas Nr.10), rastų ir paimtų pas A. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,001 g ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00007 g.

Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 11), rastų ir paimtų pas I. B., sudėtyje yra heroino pėdsakai ir karfentanilio, kurio masės nėra galimybės nustatyti dėl mažo pateiktos medžiagos kiekio (1 t., b. l. 34-37).

2017-02-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-2 263/2017(01) nustatyta, kad K. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Opiatų, etilo alkoholio nerasta (2 t., b. l. 80).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo I. B. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, t. y. neteisėtai įgijus, turint tikslą platinti bei platinus narkotines medžiagas - įrodyta. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymus apie neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis patvirtina K. B. teismo posėdyje duoti parodymai, liudytojų Dariaus Šerpyčio, Denis Bykarov, B. B. bei asmens, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. Nr. 140-(543)-IS1-2142, apžiūros protokolai, kiti rašytiniai bylos duomenys. Šie įrodymai sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra nepaneigti jokiais kitais įrodymais, todėl teismas jai vadovaujasi grįsdamas nuosprendį. Teismo ištirtais įrodymais nustatyta, kad I. B. 2017 m. sausio 26 d., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą išplatinti asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, iš K. B. už 12 eurų įgijo 0,001 g narkotinės medžiagos heroino ir 0,00007 g narkotinės medžiagos – karfentanilio (3 folijos lankstinukai) ir šias narkotines medžiagas (du lankstinukus) neteisėtai perdavė minėtam asmeniui.Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam I. B. teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą. Šis nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Taip pat teismas įvertina kaltinamojo asmenybę – I. B. yra jauno amžiaus, nedirbantis, administracine tvarka baustas, vieną kartą teistas, psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre gydytas (duomenys neskelbtini), diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 129). Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, I. B. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį.

Baudžiamoji bylą išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir I. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

I. B. nuo 2017 m. sausio 26 d. iki 2017 m. sausio 27 d. bei nuo 2017 m. gruodžio 28 iki 2017 m. gruodžio 29 d. buvo laikinai sulaikytas. Kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (4 dienos), vadovaujantis BK 66 str., įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamoje byloje svarstydamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą teismas įvertina padaryto nusikaltimo pobūdį – kaltinamasis I. B. padarė sunkų nusikaltimą. Visgi, teismas įvertina tą aplinkybę, kad I. B. yra jauno amžiaus, nors praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, turi priklausomybę nuo narkotikų, kitam asmeniui narkotikus išplatino turėdamas tikslą ir pats jų gauti savo reikmėms. I. B. pripažįsta savo priklausomybę ir nurodė, kad nori nuo jos gydytis. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti neizoliavus I. B. nuo visuomenės, todėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas dvejiems metams, nustatant įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti bausmės tikslus.

Kaltinamajam I. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pakeista į kardomąją priemonę – suėmimą, paskelbta kaltinamojo paieška. Atsižvelgiant į tai, kad 2017-12-29 vykusio teisiamojo posėdžio metu baudžiamoji byla buvo išnagrinėta, teismo nustatyti BPK 122 str. 1 d. 1 ir 2 p. įtvirtinti suėmimo taikymo pagrindai išnyko, todėl nėra pagrindo I. B. toliau tęsti pačios griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo. Ši kardomoji priemonė jam naikintina.

Teismo vertinimu, BPK 119 str. numatyti tikslai bus pasiekti kaltinamajam paliekant galioti jam ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas su plastikine talpa ir 7 vokais, likusiais po 2017-04-14 specialisto išvados Nr. 140-(543)-IS1-2142 bei 3 vokai su folijos atraižom ir folijos gabalu, perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK saugojimo kamerą (2017-06-13 kvitas B, serija BBB Nr. 2PK002551) – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 str.,

nusprendžia:

I. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir skirti jam 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-01-26 iki 2017-01-27 ir nuo 2017-12-28 iki 2017-12-29 (keturias paras).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant I. B. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) nevartoti narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; 3) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms (psichotropinėms) medžiagoms; 4) pradėti dirbti ir tęsti darbą arba registruotis daro biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

I. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti. Kaltinamąjį paleisti teismo posėdžių salėje.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios I. B. paskirti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketą su plastikine talpa ir 7 vokais, likusiais po 2017-04-14 specialisto išvados Nr. 140-(543)-IS1-2142 bei 3 vokus su folijos atraižom ir folijos gabalu, perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK saugojimo kamerą (2017-06-13 kvitas B, serija BBB Nr. 2PK002551) – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.