Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą išspręsti klausimą dėl nuteistojo V. Ž. kardomosios priemonės baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00099-13 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 27 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės nuteistajam V. Ž. panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00099-13, kurioje Vilniaus miesto apylinkės teismas V. Ž. atžvilgiu 2023 m. sausio 30 d. priėmė išteisinamąjį nuosprendį, o Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2023 m. rugsėjo 13 d. priėmė naują nuosprendį nepasisakydami dėl V. Ž. kardomosios priemonės.

Susipažinus su baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje, be kitų asmenų, V. Ž. buvo kaltinamas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dal (4 veikos), pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį; pagal 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (3 veikos), pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į baudžiamosios bylos apimtį (78 tomai, 15 kaltinamųjų, 82 liudytojai), kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų skaičių) 2022 m. vasario 4 d. baudžiamojoje byloje buvo priimtos penkios nutartys dėl baudžiamosios bylos išskyrimo į šešias atskiras baudžiamąsias bylas, kuriomis:

1) Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-1015/2022 (dabartinis bylos Nr. 1-53-1015/2023) baudžiamoji byla R. M. ir V. Ž., kaltinamų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, bei BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, atžvilgiu išskirta į atskirą bylą (dabartinis bylos Nr. 1-142-1015/2023)

2) Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-1015/2022 baudžiamoji byla P. A. ir V. Ž., kaltinamų pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, atžvilgiu išskirta į atskirą bylą (dabartinis bylos Nr. 1-144-1015/2023);

3) Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-1015/2022 baudžiamoji byla R. Č. ir V. Ž., kaltinamų pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, atžvilgiu išskirta į atskirą bylą (dabartinis bylos Nr. 1-143-1015/2023);

4) Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-1015/2022 baudžiamoji byla G. R., E. C. ir V. Ž., kaltinamų pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, atžvilgiu išskirta į atskirą bylą (dabartinis bylos Nr. 1-141-1015/2023);

5) Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-1015/2022 baudžiamoji byla D. P., E. K. ir V. Ž., kaltinamų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, atžvilgiu išskirta į atskirą bylą (dabartinis bylos Nr. 1-140-1015/2023).

Šiai nutarčiai įsiteisėjus V. Ž. atžvilgiu yra (buvo) nagrinėjamos šešios baudžiamosios bylos Nr. 1-53-1015/2023 (pirmos instancijos nuosprendis dar nepriimtas), Nr. 1-140-1015/2023 (pirmos instancijos nuosprendis priimtas 2023 m. balandžio 7 d., byla nagrinėjama apeliacine tvarka), Nr. 1-141-1015/2023 (pirmos instancijos nuosprendis dar nepriimtas), Nr. 1-142-1015/2023 (pirmos instancijos nuosprendis priimtas 2023 m. kovo 20 d., apeliacinės instancijos naujas nuosprendis priimtas 2023 m. spalio 10 d.), Nr. 1-143-1015/2023 (pirmos instancijos nuosprendis priimtas 2023 m. gegužės 19 d., byla nagrinėjama apeliacine tvarka), Nr. 1-144-1015/2023 (pirmos instancijos nuosprendis priimtas 2023 m. sausio 30 d., apeliacinės instancijos naujas nuosprendis priimtas 2023 m. rugsėjo 13 d.). Visos šešios išskirtos baudžiamosios bylos turi tą patį procesinį numerį 1-06-1-00099-2013-2.

Ikiteisminio tyrimo metu V. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti galioja visose šešiose bylose. Tik dviejose iš išskirtų bylų yra priimti galutiniai įsiteisėję procesiniai sprendimai. Dar dviejose pirmos instancijos išteisinamieji nuosprendžiai yra apskųsti apeliacine tvarka, apeliaciniai procesai nėra baigti. Dar dvi baudžiamosios bylos tebenagrinėjamos pirmos instancijos teisme. Pažymėtina, kad visas šešias bylas nagrinėjanti teisėja kardomosios priemonės V. Ž. nenaikino nei viename iš keturių V. Ž. atžvilgiu priimtų išteisinamųjų nuosprendžių, matomai atsižvelgdama, kad jo atžvilgiu tebevyksta kiti atskirti teisminiai procesai. Tuo metu kitiems asmenims, kurių atžvilgiu vyko tik vienas išskirtas teisminis procesas, paskirtos kardomosios priemonės nuosprendžiuose buvo naikinamos. Tokiu būdu darytina išvada, kad V. Ž. kardomosios priemonės klausimas tiek 2023 m. sausio 30 d. nuosprendyje, tiek kituose jo nuosprendžiuose nebuvo sprendžiamas tikslingai, tai nėra apsirikimas ar nuosprendžio netikslumas.

Esat šiai situacijai, teismas nemato galimybės naikinti V. Ž. ikiteisminiame tyrime Nr. 06-1-00099-2013 paskirtą kardomąją priemonę, kol nebus išnagrinėtos visos iš to paties baudžiamojo proceso išskirtos baudžiamosios bylos, kuriose nagrinėjami V. Ž. pareikšti kaltinimai. Priešingu atveju kiltų painiava dėl kardomosios priemonės galiojimo kituose tebevykstančiuose teisminiuose procesuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymo dėl kardomosios priemonės panaikinimo baudžiamojoje byloje, kurios ikiteisminis numeris 06-1-00099-13, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.