- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-11-07
- Bylos Nr.
- 1-136-305/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00052-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Nukentėjusysis
- A. K.
- Kaltinamasis
- T. R., L. R.
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, nukentėjusiam A. K., vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui M. Kvaraciejūtei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 3 d.
L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 178 str. 3 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis T. R. pagrobė didelės vertės svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio pradžios iki 2010 m. sausio 16 d., tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas kartu su L. R., iš seifo, esančio L. L. gyvenamojo namo antrame aukšte, adresu Bartninkų kaimas, Bartninkų seniūnija, Vilkaviškio rajono savivaldybė, slapta pagrobė didelės vertės svetimą turtą – nukentėjusiam A. K. priklausančius 40000 eurų, kurių vertė 138 000 Lt.
Tokia T. R. nusikalstama veika, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d.
Kaltinamoji L. R. pagrobė didelės vertės svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. pradžios iki 2010 m. sausio 16 d., tiksliau nenustatytu laiku, veikdama kartu su T. R. iš seifo, esančio L. L. gyvenamojo namo antrame aukšte, adresu Bartninkų kaimas, Bartninkų seniūnija, Vilkaviškio rajono savivaldybė, slapta pagrobė didelės vertės svetimą turtą – nukentėjusiajam A. K. priklausančius 40000 eurų, kurių vertė 138 000 Lt.
Tokia L. R. nusikalstama veika, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d.
T. R. ir L. R. kaltė įrodinėtina visišku jų prisipažinimu, nukentėjusio ir liudytojų parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino visiškai, su ieškiniu sutiko ir parodė, kad su L. R. per kelis kartus pagrobė seife buvusius pinigus priklausančius nukentėjusiajam A. K.. Kad seife yra pinigų jam parodė žmona, nes jos motinos L. L. namuose esančiame seife jos dėdės A. K. laikė pinigus. 2009 m. vasarą pinigus mažom sumom pirmiausiai pradėjo imti žmona, kuriuos jie leido savo reikmėms. Po to, prieš šventes Ligita iš seifo paėmė apie 2000 eurų. Šiuos pinigus jie išleido buto remontui, maistui mokesčiams sumokėti. 2009 m. pabaigoje – 2010 m. pradžioje iš seifo pinigus pradėjo imti ir jis, o raktą nuo seifo jam davė Ligita. Pirmą kartą jis paėmė 1000 eurų. Už vogtus pinigus jie įsigijo daiktų reikalingų vestuvėms, nes pirko degtinės ( apie 900 Lt), suknelės nuomai ( apie 900-1100 Lt), limuzino nuomai (1700 Lt). Vėliau apie 2010 m. sausio mėn. jis iš seifo dar paėmė 1000 eurų, juos iškeitė į litus ir atidavė R. G.. Kiek pinigų iš seifo paėmė žmona Ligita, negali pasakyti. Jis iš seifo galėjo paimti apie 5000 eurų, ar daugiau. Pripažįsta, kad bendrai su žmona Ligita galėjo paimti visus eurus. Už vogtus pinigus jie įsigijo baldų, buitinės technikos, remontavo butą, pirko statybines medžiagas, mokėjo už statybos ir remonto darbus, pirko automobilius. Automobilį „Mazda“ pirko už 2200 Lt. Po to automobilį „Peugeot“ kurį keitė į automobilį „F. C.“ ir primokėjo 1700 Lt. Taip pat, R. G. yra davęs 2500 Lt, dalį daiktų yra atidavęs kitiems asmenims. Tiksliai kiek, kur ir kam išleido pinigus nurodyti negali, nes visko nepamena. Nukentėjusio atsiprašė, su ieškiniu sutiko visiškai, bei žada atlyginti žalą.
Kaltinamoji L. R. kaltę pripažino, su ieškiniu sutiko, bei parodė, kad ji su vyru T. R. per keliolika kartų iš seifo pavogė nukentėjusio dėdės A. K. 40000 eurų. Ji pirma sužinojo, kad jos mamos namuose, esančiame seife dėdė laiko pinigus. Pinigai seife buvo krūvelėje kupiūromis po 500 eurų ir perrišti gumyte. Pradžioje 2009 m. spalio mėn. iš seifo ji paėmė 1000 eurų ( dvi kupiūras po 500 eurų). Apie tai vėliau pasakė vyrui T. R.. Pinigus jie išsikeitė į litus ir leido savo reikmėm; sumokėjo skolas už komunalinius patarnavimus, elektrą, kitas paslaugas, grąžino skolą draugei R. M., pirko virtuvės komplektą, maistą. Po to, ji pastoviai kas dvi ar tris savaites iš seifo imdavo po 500 arba 1000 eurų. Apie tai, kad seife laikomi A. K. pinigai ir ji juos ima vyras T. R. žinojo. Ji žinojo, kad pinigus iš seifo ima ir jos vyras T. R.. Tai ji suprato, nes jis pastoviai turėjo pinigų, nors niekur nedirbo. Kiek seife buvo kupiūrų po 500 eurų nežino, niekada neskaičiavo. Kai pradėjo imti iš krūvelės eurus, pinigų krūvelė buvo apie 2 cm aukščio, kai paskutinį kartą ji ėmė pinigus, tai pinigų krūvelės aukštis buvo mažesnis nei 1 cm. Ji su vyru T. R. iš seifo galėjo paimti 40000 eurų, o juos išleido pirkiniams: baldams, buitiniai technikai pirkti, statybinėms medžiagoms įsigyti ir remonto darbams, tačiau kiek tiksliai nežino. Be to pinigus leido ir savo vestuvėms: pačiom vestuvėms už limuziną sumokėjo 1700 Lt, už filmavimo paslaugas – 1000 Lt, už suknelės nuomą – 750 Lt, už vestuvinius žiedus – 500 Lt, už suknelę paliktas užstatas – 300 Lt, puokštės – 300 Lt, gėrimams ir maistui. Pavogtus pinigus taip pat leido mokesčiams sumokėti, laikraščių prenumeratai. Nukentėjusio atsiprašė, su ieškiniu sutiko visiškai, žada atlyginti žalą.
Nukentėjęs A. K. parodė, kad 2009 m. rugpjūčio pabaigoje, jis sesers L. L. namuose, Bartninkų miestelyje, namuose esančiame seife pasidėjo 40000 eurų (80 kupiūrų po 500 eurų). Šie 40000 eurų, buvo sudėti vienoje vietoje apvynioti gumyte ir įkišti į užspaudžiamą maišelį. Seife jis laikė ir kitus jam priklausančius vertingus daiktus t.y. sidabrines monetas, aukso dirbinius, o taip pat dolerius ir smulkius eurus. Po to, kai jis pasidėjo į seifą 40000 eurų, jų daugiau netikrino iki 2010-01-16, nes minėtą dieną, atidaręs seifą pamatė, kad visi seife buvę daiktai yra, išskyrus 40000 eurų. Apie seifą ir jame esančius pinigus žinojo L. L., L. L., L. L. ir T. R.. Jie visi žinojo ir kur laikomas seifo raktas. Vieną raktą nuo seifo jis laikė Kaune, o kitas raktas buvo laikomas L. L. namuose, svetainėje esančioje spintoje. 40000 eurų jis sukaupė jau seniai, pajamų jis gavo už sportą, dirbdamas „Teisėtvarkos klube“ ir UAB „Modeta“, taip pat dalį pinigų, pagal vekselį 2006 m. pasiskolino iš pažįstamo asmens. Kadangi žala jam nėra atlyginta prašo priteisti iš kaltinamųjų 133400 Lt, 4600 Lt mažindamas savo ieškinį nes tokia suma yra saugoma policijos komisariate ir bus jam grąžintina.
Liudytoja A. P. parodė, kad ji prisimena, kaip 2009 m., liepos ar rugpjūčio mėnesį, ji su A. K. buvo nuvykusi pas Dalių, kuris Alvydui sugrąžino skolą. Kokia valiuta skola buvo grąžinta nežino. Tą pačią dieną ji su nukentėjusiu atvažiavo į Vilkaviškio rajone esantį Bartninkų kaimą, pas jo seserį L. L.. Ji žino, kad pas A. K. seserį namuose, antrame aukšte įrengtas seifas, tačiau tikslią jo vietą sužinojo tik tada, kai šis pasigedo pinigų. Žino, kad nuo seifo vieną raktą turėjo A. K., o kitas raktas buvo sesers namuose. 2010 m. sausio mėnesį, atvykus pas Alvydo seserį į Bartninkų kaimą, nukentėjęs nusileidęs iš antro aukšto pasakė, kad pinigai dingę.
Liudytojas D. M. parodė, kad jis iš A. K. pasiskolino 28000 eurų ir 5500 JAV dolerių. Kai buvo sukaupta reikiama pinigų suma, jis pinigus išgrynino ir atidavė turėtą skolą A. K..
Liudytoja L. L. parodė, kad brolis A. K. jos namuose, antrame aukšte buvo įrengęs seifą ir laikė jame savo daiktus. Seifo raktas nebuvo ypatingai paslėptas, jis buvo laikomas namuose pirmame aukšte, svetainės kambaryje, sekcijoje. Apie raktą žinojo ji, jos dukros Liveta ir L. L. bei T. R.. 2009 m. rugpjūčio mėn. A. K. atsivežė pinigų, kuriuos į seifą, jo prašymu padėjo L. L.. 2010-01-16 brolis apsižiūrėjo, kad iš seifo dingo 40000 eurų. Kiek pinigų jis laikė seife ji nežino. Kai policija pradėjo aiškintis vagystę, T. R. jai prisipažino, kad vogė pinigus. Ji girdėjo, kaip Tomas sakė, jog neva 40000 eurų jie pavogė ir dalį praleido. Kažkada Tomas prasitarė, kad niekas nesužinos, kur likusieji neišleisti pinigai. Jis pasakė, kad dabar jie su žmona pasėdės, bet kai sugrįš, tai nors gerai pagyvens. Kai dukra Ligita su savo draugu o po to vyru T. R. pradėjo išlaidauti, ėmė pirkinėti įvairius daiktus, ji klausė iš kur visa tai. Tačiau dukra jai paaiškino, kad Tomas gerai uždirba bei duoda jo tėtis. Tomas kurį laiką gyveno jos namuose, dukra su juo buvo įsigiję automobilį F. C.. Po to jie turėjo kitą automobilį. Vėliau dukra Ligita su vyru Tomu išvyko gyventi į Kybartus, jie įsigijo įvairių baldų ir buitinės technikos, įsirengė tualetą, dušo kabiną, atsiremontavo gyvenamas patalpas. Gyvendami Kybartuose patys suplanavo savo vestuves, užsisakė fotografą, užsisakė limuziną, nuotakos suknią, vestuvinį namelį, pirkosi degtinę, maistą, kitą atributiką.
Liudytoja L. L. parodė, kad ji mamos brolio A. K. prašymu, į seifą, esantį gyvenamojo namo antrame aukšte, palėpėje, padėjo ryšulėlį eurų, kupiūromis po 500. Kokia ten buvo pinigų suma, nežino. Raktas nuo šio seifo buvo laikomas pirmame aukšte, svetainės kambaryje, sekcijoje esančiame kavos puodelyje. 2010-01-16 atvykęs A. K. ir nuėjęs į prie seifo, paaiškino, kad iš seifo dingę apie 40000 eurų. Jis klausė, ar pinigus ji tikrai buvo padėjusi į seifą. Ten, kur stovėjo seifas, jokio apšvietimo nebuvo. Ne kartą dėdės paliepimu, ji yra padėjusi į seifą pinigus, juos padėdavo nesinaudodama jokiu šviesos šaltiniu. Kai nešdavo padėti pinigus, ji netikrindavo kiek jame yra pinigų. Dėdama į seifą pinigus, jausdavo tą polietileninį maišelį, todėl pagal tai suvokė, kad pinigų yra, bet niekad netikrindavo. Jei paprašydavo atnešti pinigų, tuomet pasišviesdavo prožektoriumi. Kad iš seifo vagiami pinigai, ji nepastebėjo.
Liudytoja R. V. parodė, kad Ligita su Tomu po apsilankymo policijoje, jai pasakė, kad jie prisipažino, jog pavogė apie nukentėjusiojo pinigus. Apie tai, kur buvo laikomi pinigai, kokiomis sumomis ėmė pinigus ir kur juos išleido, nepasakojo. Tačiau Ligita su Tomu tik sakė, kad jie pirkosi baldus, darė remontą.
Liudytojas A. B. parodė, kad jis nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki 2010 m. sausio 3 d. Reinertų namuose darė remontą. Remontui reikalingas medžiagas pirkdavo Ligita ar Tomas, dalį jis pats. Dirbant Kybartuose, buvo atlikti visi santechnikos ir vandentiekio darbai, t.y. vandentiekio įvedimas ir kanalizacijos padarymas, hidroforo pastatymas, naujo tualeto pastatymas, dušo kabinos sumontavimas, buvo pertapetuotas vienas kambarys, sudėtos polistirolo lubos, sudėtos plytelės vonios patalpoje ir virtuvėje, atlikti seno sodo darbai, sudėti bordiūrai. Tuo metu, kai jis atlikinėjo įvairius darbus, matė, kad Tomas su Ligita įsigijo minkštų baldų komplektą, naują viryklę, naują skalbimo mašiną, naują dušo kabiną, klozetą. Jie taip pat pirko automobilį „Mazda“.
Liudytoja Z. M. parodė, kad nuo 2009 m. liepos 23 d. ji apsigyveno pas Rimą R. K. mieste. Nuo rugpjūčio mėn. vidurio Tomas su Ligita pradėjo dažniau lankytis R. R. namuose ir ėmė remontuoti du kambarius nes ketino ten apsigyventi. Jie atsivežė minkštą baldų komplektą „kampą“, dvi sekcijas, dar vieną minkštą baldų komplektą, kompiuterio stalą ir kėdę, namų kiną, televizorių. Pastebėjo, kad ant kompiuterio stalo buvo surinktas kompiuteris. Rimo namuose, per pusmetį buvo pakeistas virtuvės komplektas, viryklė, skalbimo mašina, sutvarkytas vandentiekis ir kanalizacija, pakeista virtuvės grindų danga, išklijuotos sienos virtuvės ir vonios patalpoje, pirktas klozetas, dušo kabina. Kas šiuos daiktus pirko ir kas už juo mokėjo, nežino. Ligita su Tomu parsivežė sodo dekoracijas, kuriomis papuošė kiemą. Prieš Kalėdas buvo pripirkta įvairių kalėdinių dekoracijų, jie taip pat įsigijo muzikinį centrą. Ligita su Tomu turėjo nedidelę mašiną, kurią pakeitė į Peugeot automobilį. P to dar turėjo kitą automobilį Escort. 2009 m. lapkričio pabaigoje Ligita su Tomu parsivežė auginti du paršus.
Liudytoja I. M. parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėn. ji apsigyveno R. R. namuose. Gyvenant tuose namuose, ji kartu su Ligita buvo nuvykusi į sodybą, kurioje Ligita pirko įvairių sodo puošybos elementų. Vieną kartą grįžusi į namus, rado naujametinius papuošalus, t.y. girliandos, žaisliukus ir t.t. Apie pinigų vergystę nieko nežino ir nieko negali papasakoti. Tik matė, kad kaltininkų namuose vis atsiranda naujų pirkinių.
Liudytojas R. R. parodė, kad 2009 m. nuo liepos mėn. pas jį pradėjo atvažinėti sūnus Tomas, kuris su žmona pas jį ir apsigyveno. Sūnus Tomas su žmona Ligita turėjo automobilį FORD, po to įsigijo automobilį PEUGEOT. Perkant daiktus, jis pagal galimybes prisidėdavo prie jų pirkimo. Katu pirko virtuvės baldus, viryklę, skalbyklę. Tomas su Ligita vieni pirko vandens šildytuvą, hidroforą, dušo kabiną, unitazą, taip pat pirko visus kitus pirkinius. Jie suremontavo du kambarius, apstatė juos baldais. Kambariuose pateisti kilimai yra R. R.. Per visą laikotarpį prie pirkinių jis galėjo prisidėti apie 1500-2000 Lt. Iš kur jie gavo pinigų nežino.
Liudytoja L. L. parodė, kad iš R. G. už 160 Lt pirko dujinę viryklę.
R. G. parodė, kad jis L. R. prašymu keityklose, per kelis kartus iškeitė apie 2500 eurų. Visi pinigai buvo kupiūromis po 500 eurų. Taip pat T. R. ir L. R. prašymu savo vardu užregistravo jų įsigytą automobilį Mazda 323. T. R. jam davė 2500 Lt, kaip atlygį už atliktus darbus, taip pat yra davę smulkioms išlaidoms apie 300 Lt. Pas Tomą Kybartuose darant remontą. Tomas jam buvo pasigyręs, kad iš Ligitos jis pavogė 12000 lt. Jis matydavo, kad Tomo piniginėje buvo nemažai litų, nes buvo parodęs. Tomo ir Ligitos prašymu, jis pardavė dujinę viryklę, namų kino sistemą, muzikinį centrą, automagnetolos kolonėles.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų L. R. ir T. R. kaltę be jų pačių prisipažinimo patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai:
Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas T. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose Žemaitės g. 10, Kybartai, Vilkaviškio r., rasta: virtuvinis stalas, trys virtuvinės kėdės, virtuvinis komplektas su kriaukle ir vandens maišytuvu, virdulys „Riwa“, viryklė „Hanza“, skalbyklė „Dea“, boileris, linoleumas, virtuvėje ant sienos sulipintos plytelės (43 vnt.), sumontuotas hidroforas, sumontuota dušo kabina, unitazas su bakeliu „Cersanit“, vonios kambaryje sulipintos plytelės (60 vnt.), sumontuotos plastikinės sulankstomos durys, , oranžinės spalvos minkštas kampas, kompiuterio stalas, kompiuterio monitorius „aser“, garso kolonėlės „Pro“– 3 vnt., kambario lubos išklijuotos baltos spalvos polistirolo plokštėmis, šviestuvas trijų lempų, kambario sienos išklijuotos raudonos spalvos tapetais, rudos spalvos minkštas kampas, kito kambario sienos išklijuotos oranžinės spalvos tapetais,, lubos išklijuotos polistirolo plokštėmis, švistuvas medžio imitacijos,, rudos spalvos kilimas, kompiuterio kėdė, vejapjovės „TEK 60311“ instrukcija su garantiniu talonu ir pirkimo kvitu, hidroforo „Jet 80 AUTO“ garantinis lapas su pirkimo kvitu, dujinės viryklės „Femas“ naudojimo instrukcija su garantine kortele ir kvitu, automobilių padangų „MARIX“ Glacial garantiniai talonai 4 vnt. su pirkimo kvitu, skalbimo mašinos „Dea“ garantinis talonas su pirkimo kvitu, vandens šildymo boilerio garantija su pirkimo kvitu, dujinės – elektrinės viryklės „Hanza“ garantinė knygelė, muzikinio centro „RIWA“ naudojimo instrukcija su neužpildyta garantine kortele, elektrinio virdulio „RIWA“ naudojimo instrukcija su neužpildyta garantine kortele, transporto priemonės FIAT CUPE v/n (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n 275 pirkimo – pardavimo sutartis, registracijos liudijimas Nr. C 109092, užvedimo raktelis, dekoratyviniai lauko papuošimai, mobiliojo ryšio telefono NOKIA Nr. 95 dėžutė su garantine pažyma ir priedais, fotoaparato „CANON“ dėžutė su priedais ir pirkimo kvitu, kompiuterio SONEX VECTOR kartoninė dėžė su laidu ir jungtimi, kompiuterio klaviatūros „Logitech“ kartoninė dėžė, kompiuterio pelės „Logitech“ kartoninė dėžė, spausdintuvo „EPSON“ kartoninė dėžė su dokumentais ir pirkimo kvitu, kompiuterio monitoriaus „aser“ kartoninė dėžė su dokumentais, namų kino sistemos „PHILIPS“kartoninė dėžė, kalėdinės dekoracijos, automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), benzininė vejapjovė „TEK 60311 ir du paršai (T.2, b. l. 84-88).
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta kratos metu paimti daiktai: virtuvinis stalas, 3 vnt. kėdžių, virtuvinis baldų komplektas, vandens šildytuvas, elektrinis virdulys „RIWA“, dujinės – elektrinės viryklės „Hanza“, skabimo mašina „Dea“, virtuvės grindų linoleumas, ant virtuvė sienos suklijuotos plytelės, vandens siurblys, dušo kabina, unitazas su bakeliu „Cersanit“, vonios kambario siena išklijuota plytelėmis, plastikinės sulankstomos durys, rusvai-oranžinės spalvos minkštas kampas, kompiuterio stalas, kambaryje lubos išklijuotos polistirolo plokštėmis, 3 lempų šviestuvas metaliniu korpusu, kambaryje išklijuoti raudonos spalvos tapetai, šviesiai rudos spalvos minkštas kampas, antrame kambaryje lubos išklijuotos polistirolo plokštėmis, 3 lempų šviestuvas mediniu korpusu, antrame kambaryje išklijuoti geltonai - oranžinės spalvos tapetai, antrame kambaryje patiestas kilimas, taip pat dekoratyviniai lauko papuošimai, ir du paršeliai, užfiksuoti šių daiktų bendrieji ir specialieji požymiai (T.2, b. l. 89-99).
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) ir žoliapjovė „TEK 60311“, užfiksuoti šių daiktų bendrieji ir specialieji požymiai (T.2, b. l. 97-99).
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti kratos metu paimtos kalėdinės dekoracijos, užfiksuoti jų bendrieji ir specialieji požymiai (T.2, b. l. 104-108).
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai: garso kolonėlių komplektas, kompiuterio monitorius, kompiuterio monitoriaus dėžė, spausdintuvo dėžė, kompiuterio dėžė, kompiuterio klaviatūros dėžė, kompiuterio pelės dėžė, mobilaus telefono dėžė, fotoaparato dėžutė, namų kino dėžė, užfiksuoti jų bendrieji ir specialieji požymiai (T.2, b. l. 111-113).
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai: žoliapjovės „TEK 60311“ naudojimo instrukcija ir garantinis talonas su kvitu, hidroforo „JET 80s AUTO“ garantinis lapas, instrukcija ir pirkimo kvitas, dujinės viryklės „Femas 5040 G“ naudojimo instrukcija ir garantinė kortelė su kvitu, automobilių padangų „MARIX“ Glacial garantiniai talonai 4 vnt. su pirkimo kvitu, skalbimo mašinos „Dea“ garantinis talonas su pirkimo kvitu, vandens šildytuvo-boilerio garantija su pirkimo kvitu, dujinės – elektrinės viryklės „Hanza“ garantinė knygelė, muzikinio centro „RIWA“ naudojimo instrukcija su neužpildyta garantine kortele, elektrinio virdulio „RIWA“ naudojimo instrukcija su neužpildyta garantine kortele, transporto priemonės FIAT CUPE v/n (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n 275 pirkimo – pardavimo sutartis, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n 275 registracijos liudijimas Nr. C 109092, užfiksuota šiuose dokumentuose esanti informacija, prekių pardavimo kainos (T.2, b. l. 119-120).
Pateikta lentelė, kurioje nurodyti įsigyti daiktai ar paslaugos, bei jų vertė (T.2, b. l. 161).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad T. R. pateikė automobilį FORD ESCORT v/n (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentus (T.2, b.l. 138).
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis FORD ESCORT v/n (duomenys neskelbtini) ir automobilio dokumentai, kuriuose užfiksuota, kad automobilis priklauso L. L. (T.2, b.l. 139-143).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad T. R. pateikė: spausdintuvą „EPSON“, fotoaparatą „CANON“, kompiuterį „VECTRON“ ir šaldytuvą (T.2, b. l. 149).
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti T. R. pateikti daiktai: kompiuterio dėžė, spausdintuvas, fotoaparatas ir šaldytuvas, užfiksuoti jų bendrieji ir specialieji požymiai (T.2, b. l. 150-121).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. G. pateikė namų kino sistemą „Philips“ (T.I. b. l. 105).
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta namų kino sistema „Philips“, užfiksuoti jos bendrieji ir specialieji požymiai (T.I, b. l. 106-108).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. L. pateikė dujinę viryklę (T.I. b. l. 112).
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta dujinė viryklė, užfiksuoti jos bendrieji ir specialieji požymiai (T.I., b. l. 113-114).
Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad išanalizavus atliktų kratų metu rastus dokumentus matyti, kad pirmieji pirkiniai yra daryti 2009 m. rugsėjo 10 d., o visi kiti vėlesni. Analizuojant parodymus, rastus garantinius dokumentus, pirkimo kvituose fiksuotas datas ir t.t. ir įvertinus tai, kad nuo 2009 m. rugpjūčio vidurio iki 2010 m. sausio 16 d. yra 5 mėnesiai, todėl priskaičiuotos 5 mėnesiam skirtos išlaidos, o taip pat remiantis Kauno teritorinės muitinės pažyma B-19,5/22-6523, apskaičiuota alkoholinių gėrimų, kurie buvo įsigyti su rusiškomis banderolėmis įskaitant privalomus sumokėti mokesčius vertė - 2020,66 Lt (iš viso paskaičiuoti 126 buteliai) ir 15 butelių įsigytų lietuviškomis banderolėmis, kurių vertė nebuvo nustatinėjama. Susumavus visus žinomus pirkinius bei kitas išlaidas, pinigų suma kurią išleido įtariamieji yra ne mažesnė kaip – 56 366,36 litai. Įvertinus tai, kad įtariamieji turėjo automobilius ir nėra žinoma, kiek išleido pinigų kurui, automobilių eksploatavimui ir priežiūrai, taip pat nėra žinoma pinigų suma, kurią įtariamieji per 5 mėn. praleido pramogoms, bei už kokius pinigus atsiskaitė, įvertinus šiuos faktus preliminariai paskaičiuota pinigų suma gali būti ženkliai didesnė (T.2, b.l. 160).
UAB „Aleksoto prekyba“ informavo, kad 2009-09-15 L. L. pardavė automobilį FORD ESCORT (T.3, b. l. 31).
Transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartyje nurodyta, kad 2009-09-15 L. L. iš UAB „Aleksoto prekyba“ įgijo automobilį FORD ESCORT už 600 Lt (T.3, b. l. 32).
Teismo psichiatrijos, Teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-II-16 užfiksuota, kad L. R. 2008-12-15 po patirtų psichotraumų diagnozuotas sunkus depresijos epizodas be psichozės simptomų. Iki 2009 m. rugpjūčio mėnesio L. R. į psichiatrus nesikreipė. Objektyvių medicininių duomenų, kad nuo 2009 m. rugpjūčio iki 2010 m. sausio 16 d. L. R. būtų sirgusi lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu, nėra. L. R. galėjo visiškai (pilnai) suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Po inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo L. R. 2010-02-19 – 2010-11-02 laikotarpyje buvo diagnozuoti adaptacijos sutrikimai bei mišri nerimo ir depresinė reakcija, nesiekiantys psichozės lygio. Šiuo metu L. R. lėtinio ar laikino psichikos sutrikimo nekonstatuojama, ji gali suprati savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Tiriamo asmens ribotas sugebėjimas suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti gali būti vertinamas tik nusikalstamos veikos padarymo metu arba laikotarpiu. Dėl savo psichikos būsenos L. R. gali būti apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, su ja gali būti atliekami kiti ikiteisminio tyrimo veiksmai, ji gali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti parodymus teisme. L. R. nereikia taikyti priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių (T. 4, b.l. 47-50).
Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji T. R. ir L. R. pagrobė didelės vertės svetimą turtą, veikdami tiesiogine tačiau ne viena tyčia. Todėl jų veika aukščiau išvardintuose epizoduose teisingai kvalifikuota kaip didelės vertės svetimo turto pagrobimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d.
Teismui nėra pagrindo abejoti nukentėjusios ir liudininkų parodymais, jie nebuvo abejotini ar paneigti. Jie visose apklausose, tame tarpe ir teisme nurodė esmines aplinkybes, kurios buvo patvirtintos ir kitais įrodymais. Jų parodymus patvirtino iš patys kaltinamieji pripažindami kaltę ir sutikdami su ieškiniu.
Visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažįstami kaltinamųjų veiksmų, kaip nusikalstamų, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Šie duomenys dėl esminių ir reikšmingų teismo išvadoms įvykio aplinkybių nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad kaltinamieji padarė aukščiau nurodytas veikas, veikdami tiesiogine bet nevieninga tyčia. Todėl jų veika aukščiau nurodytuose epizode kvalifikuota tinkamai.
Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisme prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, žada žalą atlyginti gera valia (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Teismas skirdamas bausmes kaltinamiesiems atsižvelgė, kad jie teisiami pirmą kartą. Padarė tyčinį sunkų (LR BK 178 str. 3 d. ) nusikaltimą (LR BK 11 str.).
Be to, teismas skirdamas bausmę kaltinamiesiems atsižvelgė į padaryto nusikaltimo sunkumo laipsnį ir pavojingumą visuomenei, kaltinamųjų asmenybes, kurios laikytinos daugiau patenkinamos, į tai, kad nenustatyta kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei nustatyta lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino, į kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, pagrobto turto vertę kuri yra didelė ir į tai, kad žala nėra atlyginta. Be to, teismas skirdamas bausmę, atsižvelgė į kaltinamųjų gyvenimo sąlygas, jų sveikatos būklę, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, jų elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, kad sukūrė šeimą, augina vaiką, bet šiuo metu gyvena atskirai ne šeimoje.
Kaltinamieji padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, už kurį įstatymo leidėjas numato tik realią laisvės atėmimo bausmę, nenurodant jokių alternatyvų, todėl teismas negali svarstyti ar jų atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str.
Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad už veiką numatytą BK 178 str. 3 d. kaltinamiesiems skirtinos realios terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių, bet nustatyta lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino visiškai, teismas sprendžia, kad kaltinamiesiems skirtina bausmė mažesnė negu sankcijos vidurkis.
BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).
Taikyti LR BK 62 str. ir skirti švelnesnes bausmes kaltinamiesiems nėra įstatyminio pagrindo.
Kardomoji priemonė jiems keistina į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia laikytina jų sulaikymo diena.
Kadangi kaltinamieji visiškai sutiko su jiems pareikšto ieškinio dydžiu, teismas laiko, kad papildomai motyvuoti nėra pagrindo.
Todėl teismas nutaria civilinį ieškinį tenkinti: priteisti iš T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 133400 Lt ( šimtą trisdešimt tris tūkstančius keturis šimtus) žalos atlyginimo. Ieškinys mažintinas 4600 Lt, nes minėta suma kratos metu buvo paimta iš kaltinamųjų ir saugoma policijos komisariate, todėl grąžintina kaip ieškinio dalinis padengimas nukentėjusiajam (LR CPK 115 str. ).
Nuosprendžiui įsiteisėjus 4600 Lt paimtus kratos metu ir perduotus saugoti Marijampolės apskrities VPK perduoti nukentėjusiajam A. K., dalies ieškinio padengimui (T.2, b. l. 67-69).
Nuosprendžiui įsiteisėjus Automobilį „Mazda 323F“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį (duomenys neskelbtini) valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) – perduotus saugoti R. K. įvykdžius nuosprendžio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo A. K. įpareigoti perduoti T. R. ir L. R. (T.2, b.l. 71, T.2, b.l. 100).
Nuosprendžiui įsiteisėjus 4 dalių ir 6 dalių sekcijas perduotas saugoti L. L. įvykdžius nuosprendžio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo A. K. įpareigoti perduoti L. L. (T.2, b. l. 72).
Nuosprendžiui įsiteisėjus virtuvinį stalą su 3 vnt. kėdžių, virtuvinį komplektą, viryklę „RIWA“, viryklę „HANSA“, skalbimo mašiną „Dea“, vandens šildytuvą, virtuvėje esantį linoleumą, ant sienos sulipintas plyteles, hidroforą, dušo kabiną, klozetą su bakeliu, vonios kambaryje sulipintas ant sienų plyteles, sulankstomas duris, 2 vnt. minkštų kampų, kompiuterio stalą, 2 kambarių lubas (klijuotas polistirolas), 2 kambarių sienų klijuotus tapetus, 2 vnt. šviestuvų, kilimą, kompiuterio kėdę, dekoratyvinius lauko papuošimus 7 vnt., du paršelius – perduotus saugoti Z. M. ir R. R. įvykdžius nuosprendžio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo A. K. įpareigoti perduoti Z. M. ir R. R. (T.2, b. l. 95-96).
Nuosprendžiui įsiteisėjus garso kolonėlių komplektą, kompiuterio monitorių su naudojimo instrukcija, spausdintuvo dėžę su naudojimosi instrukcija, pirkimo kvitą ir priedus, kompiuterio dėžę su naudojimo instrukcija, jungtimi ir maitinimo laidu, kompiuterio klaviatūros dėžę, garso kolonėlių dėžę, namų kino sistemos dėžę, mobilaus ryšio telefono dėžę su priedais ir garantine pažyma, fotoaparato dėžutę su priedais ir pardavimo kvitu, automobilių raktelius, registracijos liudijimą C 517436, vejapjovės „TEK 60311“ naudojimo instrukciją ir garantinį taloną su pirkimo kvitu, hidroforo garantinį lapą su pirkimo kvitu, dujinės viryklės „Femas“ naudojimo instrukciją su garantine kortele ir pirkimo kvitu, automobilių padangų „MARIX“ Glacial garantinius talonus 4 vnt. su pirkimo kvitu, skalbimo mašinos garantinį taloną su pirkimo kvitu“ , vandens šildytuvo – „boilerio“ garantinį taloną su pirkimo kvitu, dujinės-elektrinės viryklės garantinę knygelę, muzikos centro naudojimo instrukcija su neužpildyta garantijos kortele, elektrinio virdulio naudojimo instrukcija su neužpildyta garantijos kortele, transporto priemonės FIAT CUPE v/n (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n 275 pirkimo – pardavimo sutartį, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n 275 registracijos liudijimą Nr. C 109092, automobilį FORD ESCORT v/n (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentus, žoliapjovę, spausdintuvą „EPSON“, fotoaparatą „CANON“, kompiuterį „VECTRON“ ir šaldytuvą – perduotą saugoti T. R., įvykdžius nuosprendžio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo A. K. įpareigoti perduoti T. R. (T.2, b. l. 137, 144, 147, 148. 152).
Nuosprendžiui įsiteisėjus namų kino sistema „Philips“ perduotą saugoti E. G. grąžinti pastarajam (T.1, b. l. 109),
Nuosprendžiui įsiteisėjus dujinę viryklę perduota saugoti L. L. grąžinti pastarajai ( T.1, b. l. 115).
Nuosprendžiui įsiteisėjus Kalėdines dekoracijas saugomos Vilkaviškio rajono policijos komisariate nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos, kaip menkavertės (T.2, b. l. 45, 110)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. teismas
nusprendžia:
T. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 2 (dviejų) metų ir 10 (dešimties ) mėnesių laikotarpiui, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kardomąją priemonę pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Bausmės pradžia laikytina jo sulaikymo diena.
L. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir nuteisti ją terminuotu laisvės atėmimu 2 (dviejų) metų ir 10 (dešimties ) mėnesių laikotarpiui, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kardomąją priemonę pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Bausmės pradžia laikytina jos sulaikymo diena.
Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 133400 Lt ( šimtą trisdešimt tris tūkstančius keturis šimtus) žalos atlyginimo.
Nuosprendžiui įsiteisėjus 4600 Lt paimtus kratos metu ir perduotus saugoti Marijampolės apskrities VPK perduoti nukentėjusiajam A. K., dalies ieškinio padengimui (T.2, b. l. 67-69).
Nuosprendžiui įsiteisėjus Automobilį „Mazda 323F“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį (duomenys neskelbtini) valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) – perduotą saugoti R. K. įvykdžius nuosprendžio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo A. K. įpareigoti perduoti T. R. ir L. R. (T.2, b. l. 71, T.2, b. l. 100).
Nuosprendžiui įsiteisėjus 4 dalių ir 6 dalių sekcijas perduotas saugoti L. L. įvykdžius nuosprendžio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo A. K. įpareigoti perduoti L. L. (T.2, b. l. 72).
Nuosprendžiui įsiteisėjus virtuvinį stalą su 3 vnt. kėdžių, virtuvinį komplektą, viryklę „RIWA“, viryklę „HANSA“, skalbimo mašiną „Dea“, vandens šildytuvą, virtuvėje esantį linoleumą, ant sienos sulipintas plyteles, hidroforą, dušo kabiną, klozetą su bakeliu, vonios kambaryje sulipintas ant sienų plyteles, sulankstomas duris, 2 vnt. minkštų kampų, kompiuterio stalą, 2 kambarių lubas (klijuotas polistirolas), 2 kambarių sienų klijuotus tapetus, 2 vnt. šviestuvų, kilimą, kompiuterio kėdę, dekoratyvinius lauko papuošimus 7 vnt., du paršelius – perduotus saugoti Z. M. ir R. R. įvykdžius nuosprendžio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo A. K. įpareigoti perduoti Z. M. ir R. R. (T.2, b. l. 95-96).
Nuosprendžiui įsiteisėjus garso kolonėlių komplektą, kompiuterio monitorių su naudojimo instrukcija, spausdintuvo dėžę su naudojimosi instrukcija, pirkimo kvitą ir priedus, kompiuterio dėžę su naudojimo instrukcija, jungtimi ir maitinimo laidu, kompiuterio klaviatūros dėžę, garso kolonėlių dėžę, namų kino sistemos dėžę, mobilaus ryšio telefono dėžę su priedais ir garantine pažyma, fotoaparato dėžutę su priedais ir pardavimo kvitu, automobilių raktelius, registracijos liudijimą C 517436, vejapjovės „TEK 60311“ naudojimo instrukciją ir garantinį taloną su pirkimo kvitu, hidroforo garantinį lapą su pirkimo kvitu, dujinės viryklės „Femas“ naudojimo instrukciją su garantine kortele ir pirkimo kvitu, automobilių padangų „MARIX“ Glacial garantinius talonus 4 vnt. su pirkimo kvitu, skalbimo mašinos garantinį taloną su pirkimo kvitu“ , vandens šildytuvo – „boilerio“ garantinį taloną su pirkimo kvitu, dujinės-elektrinės viryklės garantinę knygelę, muzikos centro naudojimo instrukcija su neužpildyta garantijos kortele, elektrinio virdulio naudojimo instrukcija su neužpildyta garantijos kortele, transporto priemonės FIAT CUPE v/n (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n 275 pirkimo – pardavimo sutartį, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n 275 registracijos liudijimą Nr. C 109092, automobilį FORD ESCORT v/n (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentus, žoliapjovę, spausdintuvą „EPSON“, fotoaparatą „CANON“, kompiuterį „VECTRON“ ir šaldytuvą – perduotą saugoti T. R., įvykdžius nuosprendžio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo A. K. įpareigoti perduoti T. R. (T.2, b. l. 137, 144, 147, 148. 152).
Nuosprendžiui įsiteisėjus namų kino sistema „Philips“ perduotą saugoti E. G. palikti E. G. (T.1, b. l. 109),
Nuosprendžiui įsiteisėjus dujinę viryklę perduota saugoti L. L. palikti L. L. ( T.1, b. l. 115).
Nuosprendžiui įsiteisėjus Kalėdines dekoracijas saugomos Vilkaviškio rajono policijos komisariate nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos, kaip menkavertės (T.2, b.l. 45, 110)
Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.