Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-04-05 · Civilinė byla Nr. 2S-238-425/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-12-19Utenos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-05Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-05
Bylos Nr.
2S-238-425/2023
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00722-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimantas Misiūnas
Ieškovas
M. A. M.
Civilinė byla Nr. 2S-238-425/2023.Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00722-2021-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.; 3.3.2.5 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 5 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. A. M. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-143-913/2022, kuria atsisakyta priimti ieškovės M. A. M. vardu veikiančio atstovo advokato K. R. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. sprendimo ir apeliacinis skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2022 m. gruodžio 19 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-143-913/2022, ieškovės M. A. M. patikslintą ieškinį atmetė, o atsakovės V. Ž. patikslintą priešieškinį patenkino visiškai.

2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2023 m. sausio 17 d. (atsiųstas teismo el. pašto adresu, o 2023 m. sausio 19 d. atsiųstas paštu) gautas ieškovės (apeliantės) M. A. M. vardu veikiančio atstovo advokato K. R. pasirašytas apeliacinis skundas dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2022 m. gruodžio 19 d. sprendimo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2023 m. sausio 19 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės (apeliantės) M. A. M. vardu veikiančio atstovo advokato K. R. apeliacinį skundą dėl 2022 m. gruodžio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimo ir nutarė grąžinti jį padavusiam asmeniui.

4. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad apeliacinis skundas paduotas ieškovės vardu veikiančio atstovo advokato K. R., kuris pagal pateiktus dokumentus (atstovavimo sutartį) ieškovę atstovavo tik Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose. Kadangi apeliacinis skundas yra teikiamas Panevėžio apygardos teismui, todėl nesant kartu pateiktos kitos atstovavimo sutarties laikytina, kad apeliacini skundas pasuotas asmens, neturinčio teisės jį paduoti. Kartu teismas nurodė, kad skundas nėra pasirašytas pačios apeliantės.