Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. Č. ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos, palūkanų ir kitų mokėjimų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas M. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinės bylos medžiagos, ieškovo atstovo paaiškinimų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 8 d. ieškovas M. Č. (bankinio mokėjimo nurodymu) paskolino atsakovui R. M. 38000 Eur sumą. Atsakovas 6000 Eur dalį grąžino 2019-02-19. 2022 m. sausio 18 d. ieškovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį, kuria susitarė dėl likusios 32000 Eur skolos grąžinimo termino, palūkanų, skolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkos bei sąlygų. 32000 Eur skolą bei 6000 Eur palūkanas atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui iki 2023 m. rugsėjo 1 d. Šalys susitarė, kad atsakovas skolą grąžins ir palūkanas mokės periodiniais mokėjimais, t.y. kiekvieną kalendorinį mėnesį grąžinant fiksuotą 2000 Eur sumą, pradedant 2022 m. vasario pirmąja diena. Taip pat, kad atsakovas mokės 0,1 procento delspinigius už kiekvieną piniginės prievolės įvykdymo termino pažeidimo dieną. 2023-02-21 atsakovas sumokėjo ieškovui 1000 Eur sumą, 2023-03-22 - 1500 Eur sumą, 2023 m. birželio mėnesį - 400 Eur, iš viso 2900 Eur, kurios ieškovas išskaitė iš sutartų palūkanų sumos (6000 Eur – 2900 Eur = 3100 Eur palūkanos). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, t. y. pažeidė sutartį, skolintojui laiku nepervedė lėšų pagal 2022-01-18 sudarytą paskolos sutartį. Nors atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nesutinka su pareikštu ieškiniu, nes M. Č. reikalavimas neteisėtas, tačiau jokių duomenų patvirtinančių šį teiginį nepateikė, buvo pasyvus, nedalyvavo teismo posėdžiuose, todėl teismas laiko šį atsakovo R. M. teiginį nepagrįstu bei neįrodytu.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). CK 6.872 straipsnio 1 d. nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Byloje nėra pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad atsakovas yra sumokėjęs skolą (CPK 177, 185 straipsniai).

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą darytina išvada, kad ieškovas turi pagrįstą ir teisėtą reikalavimą prašyti jo naudai priteisti skolą ir nesumokėtas sutartines palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 32000 Eur skola ir 3100 Eur sutartinės palūkanos, paskaičiuotos iki 2023 m. liepos 1 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5194,70 Eur delspinigių, už laikotarpį ne ilgesnį kaip sutrumpintas ieškinio senaties terminas, skaičiuojant iki šio ieškinio surašymo dienos t.y. nuo 2023 m. kovo 22 d. iki 2023 m. rugsėjo 20 d. - 182 d. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad delspinigiai gali būti skaičiuojami ne ilgiau kaip už 180 dienų. Ieškovas pateiktu reikalavimu prašo priteisti delspinigius už 182 dienas, tačiau iš pateiktos delspinigių paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad delspinigiai paskaičiuoti už 173 pavėluotas dienas, neviršijant 180 dienų skaičiaus, kai negrąžintos skolos ir pradelstų palūkanų suma 2023 m. kovo 31 d. buvo 25500 Eur ir delspinigiai šiai sumai pradedami skaičiuoti nuo 2023 m. balandžio 1 d., atitinkamai kas kart atsižvelgiant į kiekvieną mėnesį didėjančią skolos ir mokėtinų palūkanų sumą (CK 1.125 str. 5., 6.71 str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į tai, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5182,70 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 173 dienas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. rugsėjo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 885 Eur žyminis mokestis (830 Eur už ieškinį, 55 Eur už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones) ir 1000 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas. Teismui patenkinus ieškinį šios išlaidos priteistinos iš atsakovo, ieškovo naudai. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Valstybės patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 35,78 Eur ir viršija minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

2023 m. rugsėjo 21 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas skolininkui R. M. priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, o šio turto neužtekus – turtines teises ir pinigines lėšas, esančias atsiskaitomosiose sąskaitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis 40294,70 Eur sumai, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą. Nustatyta, kad iš areštuotų sąskaitų gali būti mokami tik atsiskaitymai su ieškovu ir įstatyme numatytų atitinkamų mokesčių mokėjimai. Priimant sprendimą laikinosios apsaugos priemonės paliktinos iki sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai: 32000 Eur (trisdešimt dviejų tūkstančių eurų) skolą, 3100 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto eurų) palūkanas, 5194,70 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt keturių eurų 70 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023 m. rugsėjo 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1885 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 35,78 Eur (trisdešimt penkis eurus 78 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5662, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).

2023 m. rugsėjo 21 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti iki sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.