- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-29
- Bylos Nr.
- 1A-453-317/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12736-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rimas Švirinas, Algirdas Jaliniauskas, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- E. P.
- Advokatai
- Mindaugas Vasiliauskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jurgio Kiškio ir Rimo Švirino,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. P. gynėjo advokato Mindaugo Vasiliausko apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 22 d. nuosprendžio, kuriuo E. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 186 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą nuspręsta panaikinti.
UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš E. P. priteista 2316 eurų turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. E. P. nuteistas už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 29 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) į elektroninio pašto dėžutę (duomenys neskelbtini) gavęs komercinį pasiūlymą iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir bendrovė) dėl nuotekų valymo įrenginio, bendrovei elektroniniu paštu pranešus savo duomenis, reikalingus sandorio sudarymui, nuo sutartos bendros mokėtinos 2130 eurų sumos, išankstinio apmokėjimo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu 2016 m. lapkričio 30 d. atlikęs šiai bendrovei 300 eurų avansinę įmoką, įgijo bendrovės pasitikėjimą, dėl ko pastarosios darbuotojai jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), įrengė biologinį nuotekų valymo įrenginį (duomenys neskelbtini) (modelis VH6) bei standartinius priedus (membraninę orapūtę, Secoh EL 60 N, orapūtės talpą, dangčius, laikmatį, filtracinį-drenažinį šulinį iš polipropileno DN 1300), už ką jis turėjo atsiskaityti jų įrengimo dieną – 2016 m. gruodžio 8 d. sumokėdamas Objekto brigados vadovui A. S. pagal pinigų priėmimo kvitą, serija NVĮ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2316 eurų, tačiau įtikinęs A. S., kad pinigus sumokės įmonės direktoriui, pasiėmė pinigų priėmimo kvitus su direktoriaus V. I. parašais, jog pinigus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ gavo, tačiau su bendrove neatsiskaitė, teigdamas, kad pinigus perdavė A. S., tokiu būdu apgaule vengė atsiskaityti už atliktus darbus bei gautas prekes, ir padarė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2316 eurų turtinę žalą.