Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. K. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. kreipėsi su skundu į antstolę V. Ž. prašydamas atšaukti skolininko asmeninių piniginių lėšų, neviršijančių 1 minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA) įkalinimo įstaigoje, areštą.

Antstolė V. Ž. 2016 m. gruodžio 6 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino pareiškėjo skundo ir skundą kartu su vykdomąją byla perdavė Panevėžio miesto apylinkės teismui, kadangi skundas paduotas praleidus skundo pateikimo senaties terminą.

Skundą atsisakytina priimti.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė V. Ž. vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, jog 2015 m. lapkričio 10 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, ir areštavo skolininko lėšas – 179,68 Eur.

Antstolės kontoroje gautas pareiškėjo 2016 m. gruodžio 6 d. skundas, kuriuo pareiškėjas prašė panaikinti patvarkymą dėl asmeninių piniginių lėšų, neviršijančių 1 MMA, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, areštą.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi 2008 m. kovo 3 d. civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008 yra išaiškinęs, kad pasibaigus 90 dienų naikinamajam terminui, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti teismui skundą dėl antstolio veiksmų, o terminas nebegali būti atnaujinamas. Skundas, paduotas teismui praleidus 90 dienų terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas). CPK 510 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundą antstolis išnagrinėja per 5 darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Taigi, įstatyme nurodyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų visų pirma pateikiamas pačiam antstoliui. CPK 510 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad antstoliui neišnagrinėjus skundo per 5 darbo dienas bei skundo su vykdomąja byla neperdavus teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo tiesiogiai pateikti apylinkės teismu, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad pareiškėjas nesutinka su antstolės 2015 m. lapkričio 10 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, kuriuo buvo areštuotos skolininko lėšos – 179,68 Eur.

Iš antstolės 2015 m. lapkričio 10 d. patvarkymo nustatyta, kad pareiškėjas buvo supažindintas su skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka bei skundo pateikimo terminais. Antstolė skundžiamus procesinius veiksmus atliko 2015 m. lapkričio 10 d., todėl atsižvelgiant į tai darytina išvada, jog (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytas naikinamasis terminas yra praleistas, kadangi pareiškėjas su skundu dėl antstolės 2015 m. lapkričio 10 d. patvarkymo kreipėsi skundą antstolei pareikšdamas tik 2016 m. gruodžio 6 d.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad pareiškėjas yra praleidęs įstatymo nustatytą naikinamąjį terminą skundo dėl antstolio veiksmų pateikimui, todėl pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo M. K. skundą dėl antstolio veiksmų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirtąjį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei V. Ž..