- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-08
- Bylos Nr.
- 2YT-898-836/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03342-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Suinteresuotas asmuo
- S. K., N. K.
- Pareiškėjas
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
- 2.3.9.2.3Kiti su nepilnamečių globa ir rūpyba susiję klausimai
- 2.3.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.9Bylų dėl vaiko globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjo, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei Aistei Lekečinskienei, suinteresuotam asmeniui S. K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl materialinių lėšų perteisimo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys N. K., S. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu ir jo atstovė teismo posėdyje prašo: pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. (civ. byla Nr. 2-103-736/2012) nutarties dalį dėl G. K., gimusiai 2004 m. kovo 6 d. išlaikymui skirto lėšų uzufrukto teise tvarkytoją; lėšas, priteistas iš N. K., G. K. išlaikymui tvarkyti pavesti vaiko globėjai S. K.; G. K. turto administratoriumi paskirti globėją S. K.. Nurodo, kad G. K. yra D. Š. ir N. K. dukra. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtinta D. Š. ir N. K. taikos sutartis, kuria iš N. K. priteistas materialinis išlaikymas G. K., iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta D. Š.. (duomenys neskelbtini) D. Š. mirė. G. K. tėvas N. K. paaiškinime nurodė, kad galimybių rūpintis dukra neturi, nes gyvenamosios vietos neturi bei dirba. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu (duomenys neskelbtini) G. K. nustatyta laikinoji globa, globėja skiriant S. K., vaiko globos vieta nustatyta su globėja. G. K. išreiškė norą gyventi pas S. K.. Po D. Š. mirties, G. K. buvo išduotas paveldėjimo teisės leidimas. Nepilnametė negali savarankiškai kreiptis dėl nuosavybės įregistravimo, todėl prašo paskirti laikiną globėją S. K., G. K. turto administratore.
Teismo posėdyje pareiškėjo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Aistė Lekečinskienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. K. teismo posėdžio metu pareiškimą prašė tenkinti visiškai. Paaiškino kad mergaitė po mamos mirties iki šiol gyvena su ja, į savo sąskaitą gauną išmokas.
Suinteresuotas asmuo N. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 14).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėjama suinteresuotam asmeniui N. K. nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-103-736/2012 patvirtinta taikos sutartis tarp D. Š. ir N. K., kurios 2 punktu N. K. įsipareigojo mokėti 86,89 Eur (300 Lt) dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką dukters G. K. gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymą nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki jos pilnametystės bei sumokėti 144,81 Eur (500 Lt) išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo 2011 m. spalio 7 d. iki 2011 m. gruodžio 1 d., per penkis mėnesius nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį priėmimo dienos (b. l. 9, LITEKO duomenys). Nepilnametės G. K., motina D. Š., mirė (duomenys neskelbtini), tėvas N. K. nusišalinęs nuo vaiko globos (b. l. 4, 6); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. nustatyta laikinoji globa, globėja skiriant S. K., vaiko globos vieta nustatyta su globėja (b. l. 4).
Teismas, išklausęs pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus bei išanalizavęs rašytinius įrodymus, sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl yra pagrindas pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-103-736/2012, dalį dėl G. K. išlaikymo priteistų lėšų tvarkytoją, tvarkyti jas pavedant S. K. bei G. K. turto ir lėšų administratore paskirti S. K. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.238 straipsnio 2 dalis).
Išaiškintina S. K., kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 504 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtintą taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-103-736/2012 dalį dėl G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo priteisimo.
Lėšas, priteistas iš N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros G. K. išlaikymui, tvarkyti pavesti globėjai S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.