Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, nuteistojo E. A. gynėjai advokatei Aušrai Ručienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. A. gynėjos advokatės Aušros Ručienės prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo E. A. gynėjos advokatės Aušros Ručienės prašymas dėl Kauno apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-992-917/2013 peržiūrėjimo pagal pasikeitusias Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 str. nuostatas. Prašo nutraukti baudžiamąją bylą Nr. 1-992-917/2013 E. A. atžvilgiu ir panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014-06-27 nutartį, kuria galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais yra pakeista į 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, jog nuteistojo gynėjos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nuteistojo gynėja nurodė, jog palaiko prašymą jame išdėstytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal turto vertę, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnyje pateiktu turto vertės išaiškinimu.

Kauno apylinkės teismo 2013-03-01 nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir skirta jam bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus kai tai tiesiogiai susiję su darbu arba mokslais, bei gydytis nuo narkomanijos, pakeista į 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas E. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-02-11 11:46 val. iki 2013-02-12 13:00 val. (viena para).

Pasikėsinto pagrobti turto vertė yra 40,13 Eur. Turto vertė mažesnė nei 3 MGL. Šis nuosprendis buvo priimtas tinkamai pritaikius nuosprendžio priėmimo galiojusį baudžiamąjį įstatymą, tačiau dėl pasikeitusio baudžiamojo įstatymo konstatuotina, kad E. A. nepadarė veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., už kurią buvo nuteistas 2013-03-01 nuosprendžiu ir kuri pagal galiojančią nuo 2015 m. sausio 1 d. BK redakciją būtų laikoma nusikalstama. Atsižvelgiant į tai, E. A. atleistinas nuo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2013-03-01 nuosprendžiu už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. padarymą. Baudžiamoji byla Nr. 1-992-917/2013 E. A. atžvilgiu nutrauktina ir panaikintina Kauno apylinkės teismo 2014-06-27 nutartis, kuria galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais yra pakeista į 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. A. gynėjos advokates Aušros Ručienės prašymą tenkinti.

Atleisti E. A. nuo bausmės atlikimo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-992-917/2013 E. A. atžvilgiu nutraukti ir panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014-06-27 nutartį, kuria galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais yra pakeista į 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.