- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- BIK-246/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27776-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Artūras Ridikas, Alenas Piesliakas
- Civilinis ieškovas
- N. K.
- Kaltinamasis
- D. K.
- Advokatai
- Aušrinė Zaburienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, spręsdama nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės N. K. ir jos atstovės advokatės Aušrinės Zaburienės kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d. ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžių išteisintojo D. K. (D. K.) baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorės kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad tiek pirmosios instancijos teismo nuosprendis, kuriuo D. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo, tiek ir apeliacinės instancijos teismo nuosprendis, kuriuo D. K. išteisintas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pažeidžia jos, kaip nukentėjusiosios, interesus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad prieš nukentėjusiąją N. K. buvo panaudotas smurtas ir jai buvo padaryti sužalojimai. Taigi D. K. veiksmai atitinka visus objektyviuosius ir subjektyviuosius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai sprendė dėl BK 37 straipsnio taikymo nurodydamas, kad smurtas artimoje aplinkoje yra mažareikšmė nusikalstama veika. Apeliacinės instancijos teismas, tikrindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumą ir išteisindamas D. K., nepatikrino bylos tiek, kiek to buvo prašoma apeliaciniame skunde ir neatliko reikiamos apimties įrodymų tyrimo.