- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- BIK-244/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27776-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Artūras Ridikas, Alenas Piesliakas
- Kaltinamasis
- D. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, spręsdama Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Nerijaus Šiaulio kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio išteisintojo D. K. (D. K.) baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde argumentuojama, kad apeliacinės instancijos teismas, išteisindamas D. K. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, padarė esminius BPK pažeidimus bei netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nes nesiėmė visų įstatyme numatytų priemonių išsamiai, visapusiškai ir nešališkai ištirti visas reikšmingas bylos aplinkybes. Teismas nepašalino esminių bylos prieštaravimų, nepagrįstai sumenkino nukentėjusiosios parodymus bei nekritiškai vertino prieštaringus išteisintojo paaiškinimus, tinkamai neįvertino specialisto išvadoje ir asmens apžiūros metu konstatuotų sužalojimų atsiradimo aplinkybių, panaudotos fizinės jėgos pobūdžio ir intensyvumo. Toks įrodymų vertinimas galėjo suklaidinti teismą priimant galutinį sprendimą.