- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-27
- Bylos Nr.
- e2S-676-372/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- N. M., K. M.
- Pareiškėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 2.3.2.6.2Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas
- 3.3.2.5Atskirojo skundo nagrinėjimas
- 3.3.2.6.1Pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą
- 3.3.2.7Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.18Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės
- 3.5.26Kiti su vykdymo procesu susiję klausimai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens N. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-10711-1160/2024 pagal pareiškėjo G. B. prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – K. M. (skolininkas), N. M., antstolė R. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas G. B. kreipėsi į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Teismo prašė nustatyti, kad: 1. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su N. M. K. M. priklauso 1/2 dalis šio nekilnojamojo turto: 1) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 2) 10113/1000 dalis patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 3) 1273/10000 dalis patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 4) 1273/10000 dalis patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 5) 1273/10000 dalis patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini); 6) butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 7) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 8) pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 9) pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 10) kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 2. nustatyti, kad K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis N. M. piniginių lėšų, esančių jos banko sąskaitose, ir pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad antstolė R. P. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Vilniaus apygardos teismo 2023-04-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2340-580/2022 dėl 54952,83 Eur skolos, 3394,65 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. M. pareiškėjo naudai. Vykdant vykdomąjį dokumentą buvo areštuotas skolininkui priklausantis nekilojamasis turtas. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad nekilnojamasis turtas priklauso skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine, skolininko turto dalis nėra nustatyta. Atsižvelgiant į tai, skolininkui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalies pagrindu pasiūlyta pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendrataučių susitarimu. Skolininkas nusistatyti savo turto dalį atsisakė. Antstolė pasiūlė pareiškėjui CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka ir pagrindu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
3. Pareiškėjas nurodė, jog vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininko nekilnojamasis turtas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso taip pat sutuoktinei. Skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties, todėl visas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė. Skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, esančios jos banko sąskaitose, ir pajamos, gaunamos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat laikytinos bendrąja jungtine jos ir skolininko nuosavybe. Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad būtų pagrindas nesilaikyti sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo N. M. atsiliepime prašė pareiškėjo prašymą atmesti. Nurodė, kad pateiktas prašymas nepagrįstas ir tinkamai nemotyvuotas, pareiškėjo reikalavimas pažeidžia suinteresuoto asmens teises ir teisėtus interesus.
5. Suinteresuotas asmuo pažymėjo, kad jai priklausanti nekilnojamojo turto dalis yra didesnė, o nustačius neproporcingai didelę (t. y. lygią) skolininkui priklausančią nekilnojamojo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dalį, būtų išieškoma iš suinteresuotam asmeniui priklausančios turto dalies, tokiu būdu paneigiant jos teisę į nuosavybę. Įgyjant nekilnojamąjį turtą suinteresuotas asmuo investavo didelę dalį savo asmeninių lėšų, taip pat lėšų, kurias jai asmeniškai dovanojo mama.
6. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad reikalavimas nustatyti, jog skolininkui priklauso 1/2 dalis suinteresuoto asmens piniginių lėšų, esančių jos banko sąskaitose, ir pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra neteisėtas ir nepagrįstas. Suinteresuoto asmens piniginės lėšos ir gaunamos pajamos yra asmeninės, nedalintinos ir išieškojimas iš jų yra nepagrįstas, be to, skolininko įsipareigojimai yra asmeninio pobūdžio.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartimi nutarta prašymą tenkinti iš dalies; nustatyti, kad K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis: 1) 113/1000 dalys patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) 1273/10000 dalys patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3) 1273/10000 dalys patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 4) 1273/10000 dalys patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad skolininkui K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių jos banko sąskaitose, ir pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; nutraukti bylos dalį, kuria prašoma nustatyti, kad skolininkui K. M. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su N. M. esančio šio turto – žemės sklypo su gyvenamuoju namu, adresu (duomenys neskelbtini), ir buto, adresu (duomenys neskelbtini); kitoje dalyje prašymo netenkinti; priteisti valstybei iš suinteresuoto asmens K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
8. Teismas darė išvadą, kad suinteresuoti asmenys santuokoje įgytą turtą (taip pat ir skolininko sutuoktinės gaunamą darbo užmokestį bei kredito įstaigų sąskaitose esančias pinigines lėšas) valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise.
9. Teismas konstatavo, jog dėl žemės sklypo su gyvenamuoju namu ir buto yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl byla pagal pareiškėjo prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo dėl žemės sklypo su gyvenamuoju namu ir buto nutraukiama.
10. Atsižvelgdamas į tai, kad žemės sklypas nepriklauso skolininkui ir jo sutuoktinei, areštas žemės sklypui panaikintas, prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo šioje dalyje netenkino.
11. Teismas nurodė, jog įrodymų, kurie paneigtų viso nekilnojamojo turto bendrumą ir lygių dalių prezumpciją, suinteresuotas asmuo nepateikė, teismas sprendė, jog byloje nėra būtinybės nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
12. Skunde dėl pirmosios instancijos teismo nutarties suinteresuotas asmuo (apeliantė) N. M. prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartį panaikinti. Atskirasis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:
12.1. Priimta nutartis pažeidžia suinteresuoto asmens teises ir teisėtus interesus, kadangi suinteresuotam asmeniui priklausanti nekilnojamojo turto dalis yra didesnė negu ½. Skundžiama nutartis paneigia suinteresuoto asmens teisę į nuosavybę. Įgyjant nekilnojamąjį turtą suinteresuotas asmuo investavo didelę dalį savo asmeninių lėšų, taip pat lėšų, kurias suinteresuotam asmeniui asmeniškai dovanojo mama.
12.2. Reikalavimas nustatyti, jog skolininkui priklauso 1/2 dalis suinteresuoto asmens piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, ir pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra neteisėtas ir nepagrįstas. Suinteresuoto asmens lėšos ir gaunamos pajamos yra asmeninės, nedalintinos ir išieškojimas iš jų yra nepagrįstas, be to, skolininko įsipareigojimai yra asmeninio pobūdžio.
12.3. Teismas, netenkindamas suinteresuoto asmens prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, grubiai pažeidė suinteresuoto asmens teises.
Atsiliepimas
13. Pareiškėjas G. B. atsiliepime prašo suinteresuoto asmens atskirąjį skundą atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad suinteresuoto asmens skundas yra nepagrįstas ir nemotyvuotas. Skunde nurodytos tos pačios aplinkybės, kurios buvo nurodytos ir pirmosios instancijos teismui, kartu su skundu nepateikta jokių įrodymų, paneigiančių pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Suinteresuoto asmens (apeliantės) atskirasis skundas netenkintinas.
14. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria nutarta pareiškėjo prašymą tenkinti iš dalies ir nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine nuosavybėje priklauso ½ dalis turto bei sutuoktinės piniginių lėšų ir gaunamų pajamų, pagrįstumo ir teisėtumo. Šį klausimą apeliacinės instancijos teismas sprendžia vadovaudamasis atskirojo skundo faktiniu ir teisiniu pagrindais bei patikrina, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnis, 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje nenustatyta.
Dėl faktinių bylos aplinkybių
15. Remiantis civilinės bylos bei vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. P. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Vilniaus apygardos teismo 2023-04-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2340-580/2022 dėl 54952,83 Eur skolos, 3394,65 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. M. pareiškėjo G. B. naudai.
16. Vykdant vykdomąjį dokumentą 2023-06-08 buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis nekilojamasis turtas: 113/2000 dalis patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1273/20000 dalis patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1273/20000 dalis patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1273/20000 dalis patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¾ dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir 1/1 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
17. Iš VĮ Registrų centro išrašų nustatyta, kad K. M. vardu registruotas žemės sklypas su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), jam taikyta hipoteka; žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas K. M. ir jo sutuoktinės vardu, nuo 2020-10-16 sudarytas turto pardavimo skolininkui pasiūlytam pirkėjui aktas, naujas žemės sklypo įgijėjas – A. R.; patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruota K. M. ir jo sutuoktinės vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruota K. M. ir jo sutuoktinės vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruota K. M. ir jo sutuoktinės vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruota K. M. ir jo sutuoktinės vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas K. M. ir jo sutuoktinės vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kuriam taikyta hipoteka.
18. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2021-09-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (civilinėje byloje Nr. e2VP-21577-1126/2021) nustatyta, jog skolininkui K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis: žemės sklypo su gyvenamuoju namu, adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini); buto, palėpių, adresu (duomenys neskelbtini); ½ UAB (duomenys neskelbtini) akcijų; ½ dalis N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini) ir jam prilygintų išmokų. Teismo nutartis įsiteisėjusi.
19. 2024-01-10 patvarkymu pasiūlyta skolininkui per 30 dienų nuo patvarkymo įteikimo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.
20. 2024-03-12 patvarkymu pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. 2024-04-19 antstolės patvarkymu išieškotojui pratęstas terminas kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo iki 2024-04-24.
21. Iš Vedybų sutarčių registro išrašo nustatyta, kad Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie K. M. ir N. M. sudarytas sutartis.
Dėl ginčo esmės
22. CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.
23. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis).
24. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).
25. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
26. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl skolininkui priklausančio turto, bendro su jo sutuoktine, dalies nustatymo. Prašė nustatyti, kad skolininkui asmeniškai priklauso ½ dalis turto bei jo sutuoktinės piniginių lėšų ir gaunamų pajamų.
27. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
28. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad turtas (113/1000 dalys patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1273/10000 dalys patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1273/10000 dalys patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1273/10000 dalys patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas K. M. ir jo sutuoktinės N. M. vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
29. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia: 1) mirus vienam iš sutuoktinių; 2) vieną sutuoktinį paskelbus mirusiu ar pripažinus nežinia kur esančiu; 3) pripažinus santuoką negaliojančia; 4) nutraukus santuoką; 5) sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium (separacija); 6) teismo sprendimu padalijus bendrą turtą; 7) sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą; 8) kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 3.100 strapsnis).
30. Byloje nenustatyta, kad sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, K. M. ir N. M. santuoka teisės aktų nustatyta tvarka nėra nutraukta, bylų, susijusių su suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimu, pradėta ar baigta nuo 2010 m., nėra, taip pat nėra duomenų, kad nustatyta separacija. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie K. M. ir N. M. sudarytas sutartis. Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, kad K. M. ir N. M. santuokoje įgytą turtą (taip pat ir skolininko sutuoktinės pinigines lėšas ir gaunamas pajamas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas)) valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Taigi, konstatuotina, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, piniginės lėšos ir gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai).
31. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).
32. Suinteresuotas asmuo atskirajame skunde nurodė, kad jai priklausanti nekilnojamojo turto dalis yra didesnė negu ½, kadangi įgyjant nekilnojamąjį turtą suinteresuotas asmuo investavo didelę dalį savo asmeninių lėšų, taip pat lėšų, kurias suinteresuotam asmeniui asmeniškai dovanojo mama. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad suinteresuotas asmuo nei pirmosios instancijos, nei apeliacinės instancijos teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, jog šiuo atveju yra pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.
33. Atskirajame skunde suinteresuotas asmuo taip pat pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas, netenkindamas prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, grubiai pažeidė suinteresuoto asmens teises. Kaip nustatyta, suinteresuotas asmuo 2024-09-19 pirmosios instancijos teismui pateikė prašymą dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kuriame nurodė, jog nespėjo parengti savo savarankiško reikalavimo dėl skolininko turto dalies nustatymo šioje byloje, todėl prašė bylos nagrinėjimą atidėti. Kaip pagrįstai šiuo atveju pažymėjo pirmosios instancijos teismas, pareiškimui esant pateiktam pagal CPK 667 straipsnį, teismas priima nutartį ir nustato skolininko turto dalis, esančias bendrąja nuosavybe, o reikalavimas dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe išeina iš šios teisenos ribų. Reikalavimas dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe gali būti reiškiamas tik ginčo teisena, teismui teikiant ieškinį. Apeliacinės instancijos vertinimu, suinteresuotam asmeniui byloje pateikus atsiliepimą ir išdėsčius aiškią nuomonę ginčo klausimu, pirmosios instancijos teismas prašymo atidėti bylos nagrinėjimą netenkino pagrįstai.
34. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs civilinės bylos bei vykdomosios bylos duomenis, atskirojo skundo bei atsiliepimo argumentus, atsižvelgdamas į minėtas teisės normas, sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas priėmė pagrįstą bei teisėtą procesinį sprendimą, kurį naikinti ar keisti nėra pagrindo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 331 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 339 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartį palikti nepakeistą.
Apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.