Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Takonta“ pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta, paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Takonta“ iškelta bankroto byla. 2020 m. vasario 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. nutartimi buvo patvirtinta UAB „Takonta“ galutinė bankroto ataskaita.

Iš bylos duomenų ir bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „Takonta“ veiklą pradėjo 2007 metais. Bankroto bylos iškėlimo dieną bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nebuvo. Galutinėje bankroto ataskaitoje nemokumo administratorius nurodė, kad bankrutuojanti įmonė turto neturėjo. Bankroto metu gautos pajamos sudarė 1392,92 Eur, iš kurių 1377,92 Eur sudarė garantinio fondo pervestos lėšos, kurios išmokėtos pirmos eilės kreditoriams. Bankroto proceso metu kitų kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 5466,44 Eur sumai. Buvo patirtos 4544 Eur administravimo išlaidos, kurias padengė nemokumo administratorius. Iš 2020 m. gegužės 29 d. likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Bendrovėje galiojančių sutarčių, turto, piniginių lėšų nėra, joje nedirba nei vienas darbuotojas. Administratorius nurodo, kad yra atlikti visi bankroto procedūros veiksmai, todėl tęsti bankroto procesą nėra tikslinga. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Takonta“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad UAB „Takonta“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą, kad įmonė būtų pripažinta pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „Takonta“ atžvilgiu yra galiojančios laikinosios apsaugos priemonės, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti visus areštus ir apribojimus, taikytus UAB „Takonta“ atžvilgiu (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Takonta“ (juridinio asmens kodas 301241092) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Panaikinti areštus bei visus kitus apribojimus, taikytus uždarajai akcinei bendrovei „Takonta“ (juridinio asmens kodas 301241092, registracijos adresas Aušros g. 1a-31, Jonava) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratoriui, įpareigojant jį ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos jo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.