Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas K. P. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo G. P. (G. P.) (toliau – atsakovas, apeliantas) 27 225,00 Eur nesumokėtą nuomos mokestį; 1 815,82 Eur sumą už Grūdų sėjamosios remontą; 435,60 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad šalys 2021 m. balandžio 21 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Sutartis Nr. 1). Minėtos sutarties 1.1 punkte nurodyta, kad ieškovas (Pardavėjas) įsipareigoja parduoti jam nuosavybės teise priklausančią prikabinamą grūdų sėjamąją „VADERSTAD RAPID RD 400S“ (toliau – Grūdų sėjamoji), o atsakovas pagal sutarties 2.1 punktą įsipareigoja už Grūdų sėjamąją sumokėti ieškovui 20 570 Eur su PVM iki 2021 m. gruodžio 24 d. Šalys 2021 m. balandžio 21 d. sudarė dar vieną pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Sutartis Nr. 2). Pagal Sutarties Nr. 2 1.1 punktą, ieškovas įsipareigojo parduoti jam nuosavybės teise priklausantį pakabinamą chemikalų purkštuvą „HARDI COMMANDER“ (toliau – Chemikalų purkštuvas), o atsakovas pagal sutarties 2.1 punktą įsipareigojo už Chemikalų purkštuvą sumokėti Ieškovui 13 310 Eur su PVM iki 2021 m. gruodžio 24 d. Tiek Sutarties Nr. 1, tiek Sutarties Nr. 2 (toliau kartu – Sutartys) 2.3 punktuose nustatyta analogiška nuomos sąlyga, numatanti, kad pirkėjui atsisakius pirkti Grūdų sėjamąją ir (ar) Chemikalų purkštuvą (toliau kartu – Ūkinė technika), atsakovas privalės sumokėti ieškovui 6 050 Eur su PVM už Grūdų sėjamosios ir (ar) Chemikalų purkštuvo nuomą. Atsakovas Ūkinę techniką grąžino 2022 m. lapkričio 8 d. Grąžinti daiktai buvo sugadinti ir blogesnės būklės nei perdavimo atsakovui momentu. Atsakovas iki 2021 m. gruodžio 24 d. nesumokėjo ieškovui ir Ūkinės technikos nenupirko. Tai reiškia, kad nuo 2021 m. gruodžio 24 d., kai atsakovas atsisakė iš ieškovo pirkti Ūkinę techniką, tarp šalių susiformavo nuomos santykiai. Ieškovas dėl atsakovo (ne)veikimo patyrė nuostolius – nuo 2021 m. balandžio 21 d. iki 2022 m. lapkričio 8 d. negalėjo naudoti Ūkinės technikos pagal paskirtį arba jos parduoti kitam pirkėjui. Atsakovui grąžinus Ūkinę techniką, ieškovas vis tiek negalėjo ja naudotis, nes ji buvo sugadinta ir jai buvo reikalingas remontas. Atsakovas privalo sumokėti nuomos kainą už laikotarpį nuo Sutarčių sudarymo (2021 m. balandžio 21 d.) iki Sutarčių pabaigos (2022 m. lapkričio 8 d.), kuri, ieškovo skaičiavimu, iš viso sudaro 27 225 Eur (6 050 Eur + 6 050 Eur + 7 562,5 Eur + 7 562,5 Eur). Dėl sugadintų Grūdų sėjamosios detalių kainos ieškovas kreipėsi į UAB „Vadërstad“ atstovą Lietuvoje. UAB „Vadërstad“ atstovas Lietuvoje 2022 m. lapkričio 15 d. pateikė komercinį pasiūlymą, kuriame nurodė Grūdų sėjamosios remontui reikalingų prekių sąrašą ir jų kainą su 15 proc. nuolaida – iš viso 1 815,82 Eur su PVM. Šių prekių ieškovas nepirko, nes specializuojasi tokio pobūdžio ūkinės technikos eksploatavime ir užsiima jų pardavimu bei nuoma, todėl reikiamas detales Grūdų sėjamosios remontui turėjo ir ją suremontavo savarankiškai. Abiejų Sutarčių 2.2 punktuose yra įtvirtinta analogiška sąlyga, kad laiku neatsiskaičius už Ūkinę techniką, atsakovui bus skaičiuojamos 0,02 proc. palūkanos už kiekvieną pradelstą dieną. Delspinigiai pagal abi Sutartis iš viso sudaro 435,60 Eur ((6 050 Eur + 6 050 Eur) x 0,02 proc.) x 180 dienos = 435,60 Eur).