Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2023-11-15 · Civilinė byla Nr. e2-6753-647/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-11-15Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-03-05Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-10-08Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-01-23Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-11-15
Bylos Nr.
e2-6753-647/2023
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01384-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alfredas Juknevičius
Ieškovas
K. P.
Atsakovas
G. P.
Advokatai
Dainius Dargevičius, Alfonsas Masiliūnas
Civilinė byla Nr. e2-6753-647/2023Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01384-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.1; 2.6.2.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.11.1; 2.6.16.3; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 15 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,sekretoriaujant Simonai Mozerytei, Jurgitai Sapitavičienei,dalyvaujant vertėjoms Erikai Tunčikienei, Alicijai Stančinskai,dalyvaujant ieškovui K. P., jo atstovui advokatui Dainiui Dargevičiui,atsakovui G. P., jo atstovui advokatui Alfonsui Masiliūnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. P. ieškinį atsakovui G. P. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas K. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui G. P., kuriuo prašo: 1) priteisti 27 225,00 Eur nesumokėto nuomos mokesčio; 2) priteisti 1 815,82 Eur už Grūdų sėjamosios remontą; 3) priteisti 435,60 Eur delspinigių bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodoma, kad šalys 2021 m. balandžio 21 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Sutartis Nr. 1). Sutarties Nr. 1 1.1 punkte nurodyta, kad Ieškovas (Pardavėjas) įsipareigoja parduoti jam nuosavybės teise priklausančią prikabinamą grūdų sėjamąją „VADERSTAD RAPID RD 400S“ (toliau – Grūdų sėjamoji), o Atsakovas pagal Sutarties Nr. 1 2.1 punktą įsipareigoja už Grūdų sėjamąją sumokėti Ieškovui 20 570 Eur su PVM iki 2021 m. gruodžio 24 d. Ieškovas su Atsakovu 2021 m. balandžio 21 d. sudarė dar vieną pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Sutartis Nr. 2). Pagal Sutarties Nr. 2 1.1 punktą, Ieškovas įsipareigojo parduoti jam nuosavybės teise priklausantį pakabinamą chemikalų purkštuvą „HARDI COMMANDER“ (toliau – Chemikalų purkštuvas), o Atsakovas pagal Sutarties Nr. 2 2.1 punktą įsipareigojo už Chemikalų purkštuvą sumokėti Ieškovui 13 310 Eur su PVM iki 2021 m. gruodžio 24 d. Tiek Sutarties Nr. 1, tiek Sutarties Nr. 2 (toliau – Sutartys) 2.3 punktuose nustatyta analogiška nuomos sąlyga, kad Atsakovui atsisakius pirkti Grūdų sėjamąją ir (ar) Chemikalų purkštuvą (toliau – ir Ūkinė technika), Atsakovas privalės sumokėti Ieškovui 6 050 Eur su PVM iki 2021 m. gruodžio 24 d. už Grūdų sėjamosios 8 (aštuonių) mėnesių nuomą ir (ar) 6 050 Eur su PVM iki 2021 m. gruodžio 24 d. už Chemikalų purkštuvo 8 (aštuonių) mėnesių nuomą. Atsakovas už Ūkinę techniką Ieškovui pagal Sutartis iki 2021 m. gruodžio 24 d. nesumokėjo, tačiau ja naudojosi. Taip pat Atsakovas neįvykdė ir Sutarčių 2.3 punktuose įtvirtintų sąlygų, t. y. nesumokėjo už Grūdų sėjamosios ir Chemikalų purkštuvo nuomą. Atsakovas Ūkinę techniką Ieškovui grąžino tik 2022 m. lapkričio 8 d, tai patvirtina 2022 m. lapkričio 8 d. naudotos grūdų sėjamosios „Vaderstad Rapid RD 400S“ perdavimo – priėmimo aktas ir 2022 m. lapkričio 8 d. naudoto purkštuvo „Hardi Commander“ perdavimo – priėmimo aktas. Grąžinti daiktai buvo sugadinti ir blogesnės būklės, nei perdavimo Atsakovui momentu. Tai patvirtina antstolio Rimanto Vižainiškio 2022 m. spalio 26 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 128-22-2619. Atsakovas iki 2021 m. gruodžio 24 d. nesumokėjo Ieškovui ir Ūkinės technikos nenupirko. Tai reiškia, kad nuo 2021 m. gruodžio 24 d., kai Atsakovas atsisakė iš Ieškovo pirkti Ūkinę techniką, tarp šalių susiformavo nuomos santykiai. Šie nuomos santykiai tęsėsi iki 2022 m. lapkričio 8 d., kuomet Atsakovas galiausiai grąžino Ieškovui Ūkinę techniką. Atsakovas per visą Sutarčių laikotarpį Ieškovui nuomos nei karto nesumokėjo, todėl pažeidė Sutartis ir padarė Ieškovui turtinę žalą. Atitinkamai, Atsakovui dėl Sutarčių pažeidimo kyla civilinė atsakomybė. Ieškovas dėl Atsakovo (ne)veikimo patyrė nuostolius – nuo 2021 m. balandžio 21 d. iki 2022 m. lapkričio 8 d. negalėjo naudoti Ūkinės technikos pagal paskirtį arba jos parduoti kitam pirkėjui. Atsakovui grąžinus Ieškovui Grūdų sėjamąją ir Chemikalų purkštuvą, Ieškovas vis tiek negalėjo jais naudotis, nes Ūkinė technika buvo sugadinta ir jai buvo reikalingas remontas. Kadangi tarp Ieškovo ir Atsakovo 2021 m. gruodžio 24 d. susiformavo nuomos santykiai, Atsakovui priskaičiuotinas nuomos mokestis už visą laikotarpį, kuomet Grūdų sėjamoji ir Chemikalų purkštuvas buvo pas Atsakovą. Sutartyje Nr. 1 nurodyta 6 050 Eur su PVM nuomos kaina už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 21 d. iki 2021 m. gruodžio 24 d., t. y. 8 (aštuoniems) mėnesiams. Tai reiškia, kad Grūdų sėjamosios vieno mėnesio nuomos kaina skaičiuojama taip: 6 050 Eur / 8 mėn. = 756,25 Eur. Atitinkamai, ta pati nuomos kaina nurodyta ir Sutartyje Nr. 2, todėl Chemikalų purkštuvo vieno mėnesio nuomos kaina taip pat lygi 756,25 Eur. Nuomos santykiai tarp Ieškovo ir Atsakovo pasibaigė tik 2022 m. lapkričio 8 d., kai Atsakovas grąžino Ieškovui Grūdų sėjamąją ir Chemikalų purkštuvą, todėl Atsakovas įpareigotas sumokėti Ieškovui nuomos mokesčius ir už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 24 d. iki 2022 m. lapkričio 8 d. – 10 mėnesių. 10 mėnesių nuomos kaina už Grūdų sėjamąją skaičiuojama taip: 756,25 Eur x 10 mėn. = 7 562,50 Eur. Sutartyje Nr. 2 nurodyta Grūdų sėjamosios nuomos kaina yra tokia pati, todėl Chemikalų purkštuvo nuomos kaina už 10 mėn. taip pat yra 7 562,50 Eur. Taigi, Atsakovas privalo Ieškovui sumokėti nuomos kainą už laikotarpį nuo Sutarčių sudarymo 2021 m. balandžio 21 d. iki Sutarčių pabaigos 2022 m. lapkričio 8 d. Nuomos kaina už visą Sutarties laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 21 d. iki 2022 m. lapkričio 8 d. sudaro iš viso 27 225 Eur (6 050 Eur + 6 050 Eur + 7 562,5 Eur + 7 562,5 Eur). Ieškovui Grūdų sėjamoji ir Chemikalų purkštuvas buvo grąžinti blogesnės būklės, nei buvo perduoti Atsakovui. Atsakovui naudojantis Ūkine technika nuo 2021 m. balandžio 23 d. iki 2022 m. lapkričio 8 d., Ūkinė technika buvo apgadinta. Dėl sugadintų Grūdų sėjamosios detalių kainos Ieškovas kreipėsi į UAB „Vadërstad“ atstovą Lietuvoje. UAB „Vadërstad“ atstovas Lietuvoje 2022 m. lapkričio 15 d. pateikė Ieškovui komercinį pasiūlymą, kuriame nurodė Grūdų sėjamosios remontui reikalingų prekių sąrašą ir jų kainą su 15 proc. nuolaida – iš viso 1 815,82 Eur su PVM. Šių prekių Ieškovas nepirko, nes Ieškovas specializuojasi tokio pobūdžio ūkinės technikos eksploatavime ir užsiima jų pardavimu bei nuoma, todėl reikiamas detales Grūdų sėjamosios remontui turėjo ir ją suremontavo savarankiškai. Abiejų Sutarčių 2.2 punktuose yra įtvirtinta analogiška sąlyga, kad laiku neatsiskaičius už Grūdų sėjamąją ir (ar) Chemikalų purkštuvą, Atsakovui bus skaičiuojamos 0,02 proc. palūkanos už kiekvieną pradelstą dieną. Delspinigiai pagal abi Sutartis už Grūdų sėjamąją ir Chemikalų purkštuvą iš viso sudaro: ((6 050 Eur + 6 050 Eur) x 0,02 proc.) * 180 dienos = 435,60 Eur.