Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą suinteresuotiems asmenims R. V. ir A. V., antstolei G. Ž. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš pateikto prašymo bei antstolės teismui pateiktų duomenų iš vykdomosios bylos Nr. 0188/24/01729 nustatyta, kad antstolė G. Ž. vykdo išieškojimą pagal 2024-02-21 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2VP-1249-512/2024 dėl 50,00 Eur baudos už antstolės 2023-10-05 patvarkymo dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti Nr. S-23-188-29954 nevykdymą, valstybės naudai, kurią kaip išieškotoją atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdomoji byla Nr. 0188/24/01729 užvesta 2024-09-27 patvarkymu Nr. S-24-188-30117.

Iš antstolės pateiktų duomenų taip pat matyti, kad skolininkės atžvilgiu pas antstolę yra atliekamas išieškojimas ir kitose vykdomosiose bylose išieškotojų UAB „Legal Balance“ (vykdomoji byla Nr. 0188/23/00163, Nr. 0188/23/01944), UAB „Admitutas“ (vykdomoji byla Nr. 0188/24/01863 ir Nr. 0188/25/00442), UAB „Mažeikų vandenys“ (vykdomoji byla Nr. 0188/24/00360 ir Nr. 0188/24/01925), UAB „Mažeikių šilumos tinklai“(vykdomoji byla Nr. 0188/23/01797 ir Nr. 0188/24/02029) ir UAB ‚Julianus Inkaso“ (vykdomoji byla Nr. 0188/23/00580), naudai.

Antstolė 2025-10-09 Turto arešto aktu Nr. S-25-188-35260 areštavo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, priklausančią A. V., o 2025-10-09 turto arešto aktu Nr. S-25-188-35259 areštuotos A. V. dalis gaunamų pajamų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, t.y. iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir kitų jai prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio. Išskaitytos sumos areštuotinos ir neišmokėtinos skolininkei, jo sutuoktiniui ar tretiesiems asmenims iki atskiro antstolės nurodymo.

2025-11-26 patvarkymu Nr. S-25-188-42644 antstolė pasiūlė išieškotojams siūlymas, kuriuo siūloma per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo gavimo dienos išieškotojui ir (ar) bendrosios nuosavybės dalyviams (šalims), kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2023-08-01 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6289-911/2023 tenkino pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą ir nustatė, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) R. V. priklauso ¼ dalis nuo ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytos 2023-03-25 Turto pardavimo iš varžytinių akto Nr. S-22-9-3448 pagrindu. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi.

Antstolės pateikti įrodymai iš AIS antstolių informacinės sistemos patvirtina, kad R. V. ir A. V. susituokė (duomenys neskelbtini).

Vykdomojoje byloje esančiais duomenims iš vedybų sutarčių registro 2026-01-12 išrašo nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų ar povedybinės sutarties. Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą nenustatyta, kad suinteresuoti asmenys A. V. ir R. V. būtų nutraukę santuoką ar būtų pasidalinę turtą (2026-01-13 Liteko duomenimis).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš antstolės teismui pateiktų duomenų matyti, kad skolininkė 2025-10-22 el. paštu informavo antstolę, kaip ji sutiktų, kad būtų nustatytos kokios dalys, galėtų priklausti jai. Ši sutikimas nebuvo notariškai patvirtintas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė R. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų R. V. ir A. V. vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuotų asmenų atsiliepime nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo netenkinti pareiškėjos prašymo. Teismo turimi duomenys iš VSDFV patvirtina, kad teik suinteresuotas asmuo R. V., tiek ir suinteresuotas asmuo A. V. yra dirbantys.

CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad R. V. ir A. V. priklauso po ½ dalį jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte, t.y. skolininkei R. V. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio piniginių lėšų, esančių A. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis jos sutuoktinio A. V. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų ir skolininkės sutuoktino areštuotoje sąskaitoje esančių piniginių lėšų (CPK 667 straipsnis).

Skolininkai atsiliepimą teismui pateikė el. paštu, todėl siekiant ekonomiškumo principo suinteresuotiems asmenims R. V. ir A. V. nutarties nuorašą siųsti el. paštu, kuriuo teismui buvo atsiųstas atsiliepimas ir laikyti, kad įteikta tinkamai sekančią darbo dieną nuo išsiuntimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui - R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktiniui A. V. mokamo darbo užmokesčio gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų.

Nustatyti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį jos sutuoktiniui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančių piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), įgytų po santuokos sudarymo ((duomenys neskelbtini)).

Surinteresuotiems asmenims A. V. ir R. V. nutarties nuorašą siųsti el. paštu, kuriuo atsiųstas atsiliepimas ir laikyti, kad įteikta tinkamai sekančią darbo dieną nuo išsiuntimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.