Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2019-01-23 · Civilinė byla Nr. eA2-257-425/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-07-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2019-01-23Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-01-23
Bylos Nr.
eA2-257-425/2019
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00175-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
V. V., M. K., N. P.
Civilinė byla Nr. e2-257-425/2019.Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00175-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.10.5.2.14; 2.6.10.5.2.17; 2.6.10.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 23 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,teismo posėdžio sekretorė Rimutė Markelevičienė,

dalyvaujant: ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovui A. K.,

atsakovei V. V., jos atstovei advokatei E. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atnaujintą Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2-545-227/2017 pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams M. K., V. V., N. P. dėl 67 331 Eur padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (iki reorganizacijos - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas) ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų M. K., V. V. ir N. P. 67 331 Eur gamtai padarytos žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas teigė, kad tyrimo metu nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2015 m. kovo 2 d. iki 2015 m. kovo 6 d. buvo kertami medžiai (duomenys neskelbtini) kraštovaizdžio draustinyje, (duomenys neskelbtini) valstybiniame žemės sklype ir (duomenys neskelbtini) upės apsauginėje juostoje neturint leidimo medžiams kirsti. Šio sklypo nuomotojas yra M. K., tačiau pažeidimo padarymo metu jis nuomininku nebuvo, tik įtrauktas į pretendentų sąrašą, žemė priklausė valstybei, todėl nei M. K., nei jo įgalioti asmenys V. V., N. P. neturėjo teisės kirsti tiek saugotinų, tiek nesaugotinų medžių.