Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

gynėjams advokatams Vaclovui Janušauskui, Mariui Navickui, Robertui Skėriui, Remigijui Jakštui, Antanui Lekstučiui, Henrikui Mackevičiui, Mindaugui Repšui, Aivarui Surbliui, Vaclovui Ruškiui, Ramūnui Girevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) kolegijos studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 261 str.,

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studentas, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.,

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.,

A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas Klaipėdos apygardos teismo 2002-02-01 nuosprendžiu (su to paties teismo 2003-11-21 nutartimi ir Lietuvos apeliacinio teismo 2004-11-02 nutartimi padarytais pakeitimais) pagal BK 249 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams, 2005-03-31 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi BVK 157 str. tvarka lygtinai paleistas neatlikęs 2 m. 1 mėn. 13 d. paskirtos bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, gabeno ir laikė fizinio asmens dokumentą, o būtent:

V. F. iki 2012 m. liepos 1 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 17 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo adresu: (duomenys neskelbtini), patalpose, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatą, kad D. N. atiduos 30 litų skolą už įsigytą narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, paėmė fizinio asmens dokumentą, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. N. vardu, kurią neteisėtai 2012 m. liepos 11 d., su savimi atsigabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, kol jis prie paminėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK, adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 12.30 val. asmens kratos metu pas jį paminėtą fizinio asmens dokumentą, t.y. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. N. vardu, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. F. iki 2012 m. liepos 4 d., tiksli data laikas nenustatyti, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame lombarde, adresu (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs ne mažiau kaip 0,87 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią neteisėtai 2012 m. liepos 4 d., apie 14.45 val., minėto lombardo patalpose už 30 litų pardavė D. V..

V. F. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą bei pardavė, o būtent:

V. F. iki 2012 m. liepos 8 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo, adresu: (duomenys neskelbtini), patalpose, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti laikė prie savęs, ne mažiau kaip 0,45 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią neteisėtai 2012 m. liepos 8 d., tikslesnis laikas tyrimu nenustatyti, minėto lombardo patalpose po 30 litų už gramą tolimesniam platinimui pardavė D. K..

V. F. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, bei pardavė, o būtent:

V. F., 2012 m. liepos 10 d., apie 14-15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo, adresu: (duomenys neskelbtini), patalpose, iš K. P., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 23 litus už gramą, įgijo ne mažiau kaip 127,02 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kur tą pačią dieną, apie 14-15 val., minėto lombardo patalpose, dalį, t.y. ne mažiau kaip 0,37 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, už 30 litų pardavė D. K., o likusią dalį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių toliau neteisėtai laikė iki 2012 m. liepos 11 d., kol tą pačią dieną su savimi atgabeno iki (duomenys neskelbtini), kur jis prie paminėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK, adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 12.30 val. asmens kratos metu pas jį popierinę servetėlę ir polietileninį maišelį, kuriuose bendrai buvo 126,65 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. F. neteisėtai padėjo asmeniui įsigyti narkotinės medžiagos- kanapių dervos, o būtent:

2012 m. liepos 10 d. apie 15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo: adresu: (duomenys neskelbtini), patalpose, D. K. paprašė jo (V. F.) padėti tolimesniam platinimui įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių dervos. Pasiekus susitarimo su D. K., V. F., tą pačią dieną susisiekė su tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir susitarė, kad pastarasis, t.y. tyrimu nenustatytas asmuo, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo adresu: (duomenys neskelbtini), patalpas atneš po 22 litus už gramą parduoti (20 gramų) narkotinės medžiagos – kanapių dervos.

Vykdydamas susitarimą su V. F., tyrimu nenustatytas asmuo, tą pačią dieną, apie 15.30 val., į minėto lombardo patalpas su savimi atgabeno ne mažiau kaip 18,17 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią už 440 litų (po 22 litus už gramą) pardavė D. K.. Tokiu būdu V. F., padėjo D. K. įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių dervos.

V. F. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, o būtent:

V. F. 2012 m. liepos 11 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, ne mažiau kaip vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,010 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, atsigabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, kol jis prie paminėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apsk. VPK, adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 12.30 val. asmens kratos metu pas jį folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,010 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. F. neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinių asmenų dokumentus, o būtent:

V. F. iki 2012 m. liepos 11 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatą, kad bus gražinta suteikta 40-50 litų paskola, įgijo fizinio asmens dokumentą, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. Č. vardu, kurią neteisėtai 2012 m. liepos 11 d. su savimi atsigabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, kol jis prie paminėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apsk. VPK, adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 12.30 val. asmens kratos metu pas jį paminėtą fizinio asmens dokumentą, t.y. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. Č. vardu, rado ir paėmė policijos pareigūnai

D. K. neteisėtai įgijo, laikė, narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei pardavė, o būtent:

D. K., iki 2012 m. liepos 8 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, iš V. F., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 30 litų už gramą, įgijo ne mažiau kaip vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,45 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią laikė prie savęs iki 2012 m. liepos 8 d., kol apie 20.30 val., folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,45 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, už 30 litų pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. (duomenys neskelbtini).

D. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

D. K. 2012 m. liepos 10 d., apie 14-15 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, iš V. F., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litų įgijo ne mažiau kaip 0,37 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią 2012 m. liepos 11 d. savo automobiliu „Mitsubichi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė jame iki 2012 m. liepos 11 d., kol apie 18.15 val. automobilio apžiūros metu nedidelį kiekį, t.y. 0,37 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

D. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, o būtent:

D. K., 2012 m. liepos 10 d. apie 15.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, su kuriuo suvedė V. F., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 440 litų (po 22 litus už gramą) įgijo ne mažiau kaip 18,17 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kur tyrimo metu nenustatytu laiku minėto lombardo patalpose dalį paminėtos narkotinės medžiagos – kanapių dervos išfasavo į ne mažiau kaip penkis (5 vnt.) folijos lankstinukus, kuriuos laikė prie savęs, o likusią neišfasuotą narkotinę medžiagą – kanapių dervą, paslėpė minėto lombardo patalpose.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, D. K., 2012 m. liepos 11 d. apie 12.22 val., baigęs lombarde darbą, penkis (5 vnt.) folijos lankstinukus, kuriuose buvo ne mažiau kaip 4,0 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, pasiėmė su savimi ir savo automobiliu „Mitsubichi Lancer“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), kur 1 (vieną) folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapių derva jis pasiėmė su savimi ir atsinešė į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, ir laikė prie savęs, kol paminėtame prekybos centre jis buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK: adresu (duomenys neskelbtini), kur apie 12.40 val. asmens kratos metu vieną (1 vnt.) folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,95 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusius keturis (4 vnt.) paminėtus folijos lankstinukus, kuriuose buvo 3,05 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, jis toliau neteisėtai laikė savo automobilyje iki 2012 m. liepos 11 d., kol apie 18.15 val. automobilio apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį, t.y. 14,17 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos jis toliau neteisėtai laikė paslėpęs paminėto lombardo patalpose kol tą pačią dieną, apie 18.40 val., kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent:

M. S., iki 2012 m. liepos 11 d., kol 16 val. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė polietileninį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 2,44 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, sėklos bei ne mažiau kaip 0,11 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kol kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. S. neteisėtai, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, o būtent:

M. S., 2012 m. liepos 10 d., apie 17.39 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), iš S. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už prieš tai tą pačią dieną apie 16.47 val. prie (duomenys neskelbtini), namo perduotus 240 litų įgijo ne mažiau kaip 3,10 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią tą pačią dieną automobiliu „BMW“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), atsigabeno į savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip septynis (7 vnt.) folijos lankstinukus, ir toliau neteisėtai laikė iki 2012 m. liepos 11 d., kol apie 16 val. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje septynis (7 vnt.) folijos lankstinukus, kuriuose buvo 3,10 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

S. B. neteisėtai laikė prie savęs ir pardavė narkotinę medžiagą, o būtent:

S. B. 2012 m. liepos 10 d., apie 17.39 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs ir pardavė M. S. ne mažiau kaip 3,10 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių už prieš tai įduotus 240 litų.

S. B. ir I. F. neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno narkotinę medžiagą, o būtent:

2012 m. rugpjūčio 8 d., apie 20.38 val. S. B. ir I. F. telefonu susitarė, kad S. B. už I. F. pinigus įgys 2 (du) lankstinukus su narkotine medžiaga, kurių vieną I. F. pasiims sau, o kitą lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapių derva, kaip atlygį už padėjimą jų įgyti, abu kartu suvartos. Pasiekus susitarimo, S. B., tą pačią dieną, tarp 20.52 val. ir 21.20 val., automobilyje „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), iš I. F. paėmė 70 litų skirtus narkotinei medžiagai įgyti. F. ir S. B. tęsdami savo nusikalstamą veiką ir vykdydami susitarimą, S. B. 2012 m. Rugpjūčio 8 d. apie 21.25 val., prie (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, už I. F. įduotus pinigus - 60 litų, sau pasilikdamas 10 litų, įgijo 2 (du) folijos lankstinukus, kuriuose atitinkamai buvo 0,88 g ir 0,84 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, parnešė į automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame I. F. ir S. B. jas gabeno. Važiuojant minėtu automobiliu ir ieškant tinkamos vietos narkotinių medžiagų vartojimui, S. B. iš vieno lankstinuko išvyniojo 0,84 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią mėgino paruošti abiejų vartojimui, tačiau tą pačią dieną važiuojant (duomenys neskelbtini), apie 21.35 val., jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK, adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 21.40 val. asmens kratos metu pas S. B. pareigūnai rado ir paėmė 1,72 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos.

K. P. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė šaudmenis, o būtent:

K. P., iki 2012 m., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, įgijo 3 vnt. šovinių, iš kurių 2 vnt. šovinių yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai (7,62x53) ir 1 vnt. šovinys yra fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinys (22-250 Remington), kurie yra priskiriami prie „B“ ir „C“ kategorijos šaudmenų, kuriuos neteisėtai parsigabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir neturėdamas leidimo laikė iki 2012 m. spalio 3 d., kol apie 14.00 val., kratos metu paminėtus šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą bei ją pardavė, o būtent:

K. P., iki 2012 m. liepos 10 d, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti ne mažiau kaip 127,02 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių atgabeno į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį lombardą, esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną, apie 14-15 val., paminėto lombardo patalpose ne mažiau kaip 127,02 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių tolimesniam platinimui po 23 litus už gramą pardavė V. F..

K. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, o būtent:

K. P., iki 2012 m. spalio mėn., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 21 val. (duomenys neskelbtini), tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų įgijo 1 (vieną) folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 1,50 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią atsigabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė jame iki 2012 m. spalio 3 d., kol apie 15.10 val., kratos metu vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo nedidelis kiekis, t.y. 1,50 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

D. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo, laikė narkotinę medžiagą, o būtent:

D. V., 2012 m. liepos 4 d. susitarė su asmeniu, kurio byla išskirta, kad už šio asmens pinigus įgys narkotinės medžiagos, kurios pusę, kaip atlygį, kad padėjo jos įgyti, perduos jam. Taip pasiekus susitarimo, jis - D. V., tą pačią dieną, apie 14.23 val., asmens, kurio byla išskirta duotu mobilaus ryšio telefonu paskambino V. F. ir sutarė susitikti UAB “(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame lombarde, adresu: (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotikų, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą su asmeniu, kurio byla išskirta, D. V., 2012 m. liepos 4 d. apie 14.45 val. prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo, adresu: (duomenys neskelbtini), iš asmens, kurio byla išskirta paėmė 30 litų narkotinei medžiagai įsigyti ir užėjęs į minėto lombardo patalpas, iš V. F. už duotus 30 litų įgijo 1 (vieną) folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,87 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią laikė prie savęs, kol tą pačią dieną, apie 14.46 val., išėjęs iš paminėto lombardo, įgytą folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,87 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, perdavė asmeniui, kurio byla išskirta, pusė, t.y. 0,435 g., kaip tai buvo sutarta, priklausė ir turėjo atitekti jam.

R. S. neteisėtai pardavė narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, o būtent: R. S. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 1 d., kol apie 17.10 val., ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus, kuriuose buvo ne mažiau kaip 1,24 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, už 105 litus pardavė S. S..

S. S. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir pardavė narkotines medžiagas, o būtent:

S. S., 2012 m. kovo 1 d., apie 17. 10 val., bute adresu: (duomenys neskelbtini), iš R. S., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus, kuriuose bendrai buvo ne mažiau kaip 1,24 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kuriuos tą pačią dieną atnešė į paminėto namo laiptinės pirmą aukštą ir apie 17.14 val., 2 (du) lankstinukus, kuriuose buvo 1,24 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, už 70 litų pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. (duomenys neskelbtini).

V. R. neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą, o būtent:

V. R., iki 2012 m. liepos 2 d., apie 13 val., tiksli data tyrimu nenustatyta, prie „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 0,14 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, tolimesniam platinimui po 25 litus už gramą pardavė N. T..

N. T. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, bei pardavė, o būtent:

N. T. iki 2012 m. liepos 2 d., tiksli data tyrimu nenustatyta, apie 13 val. prie „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), iš V. R., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 25 litus už gramą įgijo ne mažiau kaip 0,14 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią 2012 m. liepos 2 d. atgabeno į (duomenys neskelbtini), pirmą laiptinę ir laikė prie savęs kol tą pačią dieną, apie 17.24 val., paminėtoje laiptinėje į popierinį lankstinuką įdėjo 0,14 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir už 30 litų pardavė A. A..

A. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, o būtent:

A. A. 2012 m. liepos 2 d. apie 17.24 val. (duomenys neskelbtini), pirmoje laiptinėje, iš N. T., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litų įgijo popierinį lankstinuką, kuriame buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,14 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią tą pačią dieną su savimi atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, kol jis tą pačią dieną prie paminėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK (duomenys neskelbtini) PK, adresu (duomenys neskelbtini), kur apie 17.40 val. asmens kratos metu pas jį popierinį lankstinuką, kuriame buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,14 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-06-06 00:20:17 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo V. F.) – „Girdi 1.5 ką daryti netgi po 0.8 nėra“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-06-06 00:24:03 (išeinanti žinutė – V. F. atrašo nenustatytam asmeniui) – „ ko tu ... per telefoną rašai, rytoj ateisi ir pakalbėsim ten viskas buvo gerai“. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-06-30 00:16:35 (išeinantis pokalbis – V. F. skambina D. K.) pokalbio ištrauka – „o mes galim susitikti?“ (V. F.), „nu“ (D. K.), „porai minučių“ (V. F.), „nu nelabai“ (D. K.), „o ką, nebuvo atvažiavęs pas tave V. (V. R.)“ , „nu...išvis siaubingas jis ..., vakar sakė, kad atvažiuos ...“ (V. F.), „nu aišku“ (D. K.), „nu ir tipo nežinai su kuo susitikti galima?“ (V. F.), „nu ne, dabar nežinau“ (D. K.). Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-02 21:08:50 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina V. F.) pokalbio ištrauka – „tai ir nesusitiksime?“ (vaikinas), „nu nežinau, gal tik vėliau“ (V. F.), „ kada vėliau?“ (vaikinas), „nu po kokios valandos“ (V. F.).Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-02 21:10:58 (išeinanti žinutė – V. F. rašo V. R.) – „prie (duomenys neskelbtini) naujuose“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-02 21:1204 (įeinanti žinutė – V. R. atrašo V. F.) – „Valandos bėgyje atvažiuosiu“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-02 22:27:49 (išeinantis pokalbis – V. F. skambina A. V.) pokalbio ištrauka – „nu, nieko, girdi, kur tu esi, man jau seniai kapeikos reikalingos“ (V. F.), „o tu turi pinigų“ (V. F.), „aš tau, aš tau pasakiau kada atvešiu, prieš naktį“ (A. V.), „dabar nors penkiasdešimt duok“ (V. F.), „dabar išvis nei kiek neturiu, aš tau sakau, aš tau viską atvešiu prieš naktį“ (A. V.). Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-03 15:25:56 (įeinanti žinutė – D. K. rašo V. F.) – „vakarop greičiausiai, palik ten man prikolų (linksmybių – narkotinių medžiagų)“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-03 15:26:52 (išeinanti žinutė – V. F. atrašo D. K.) – „ok. Davai laukiu“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-04 14:23:26 (įeinantis pokalbis – D. V. (iš G. N. MRT) skambina V. F.) pokalbio ištrauka – „sveikas, trumpiau, D. futbolininkas“ (D. V.), „girdi, o gal galima su tavimi susitikti, pasikalbėti?“ (D. V.), „atvažiuok tu kol kas ten, ... autobusas ir važiuok iki naujų, prie (duomenys neskelbtini) išlipk“ (V. F.), „ai prie (duomenys neskelbtini)?“ (D. V.), „taip“ (V. F.), „ai, ten kur lombardas, taip?“ (D. V.), „taip“ (V. F.). Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-04 14:44:16 (įeinanti žinutė – D. V. rašo V. F.) – „aš čia“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-04 14:44:33 (išeinanti žinutė – V. F. atrašo D. V.) – „užeik“. (T.2 b.l.105-139)

Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-10 12:52:13 (išeinanti žinutė – M. S. rašo S. B.) – „ai va šitas veikia, ką tu?“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-10 12:53:29 (įeinanti žinutė – S. B. atrašo M. S.) – „sportuoju, po 5 galėsim nuveikt ką nors“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-10 12:54:20 (išeinantis pokalbis – M. S. skambina V. F.) pokalbio ištrauka – „a girdi, o tu nevažiuosi ten po tuos trim penki šiandien?“ (M. S.), „nebent vakare, nes aš tik...“ (V. F.), „nu aš vakare tik ir važiuosiu“ (M. S.), „o ten bus kaip...“ (V. F.), „ant penkių ant šešių. Nu jam reikia supranti, jam iš patako reikia palavaso (pusę) duoti supranti, mažiausiai“ (M. S.), „o mes praeitą kartą paėmėm petnariką, reikėjo pusantro...“ (M. S.), „nu davai, pasuksiu tau, V.“ (M. S.). Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-10 12:56:06 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina M. S.) pokalbio ištrauka – „ką beveiki?“ (vyras), „nieko, namie sėdžiu, L., vakare galėsi užeiti arbatos atsigerti“ (M. S.), „cha, ai supratau, supratau“ (vyras), „ant vakaro normaliai, a jo?“ (vyras), „nu davai, tada užeisi“ (M. S.). Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-10 12:58:09 (išeinanti žinutė – M. S. rašo nenustatytam asmeniui) – „ai ir dabar jai ką užeit gali“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-10 12:59:20 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo atrašo M. S.) – „lt nėra žmogau, šiaip su mielu noru“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-10 13:10:05 (išeinanti žinutė – M. S. rašo nenustatytam asmeniui) – „ nu reperis (S. B.) vakare padės gal tada“. (T.2 b.l.187-190)

Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-10 23:17:36 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina D. K.) pokalbio ištrauka – „nu aš dirbu“ (D. K.), „o gal gali man padėti?“ (vaikinas), „nu gali užvažiuoti“ (D. K.), „o tu kur?“ (vaikinas), „rajone čia lombardą žinai“ (D. K.), „ai prie (duomenys neskelbtini)“ (vaikinas), „nu taip“ ( D. K.). (T.3 b.l. 50-52)

2012-08-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, iš kurio matyti kaip S. B. sudarinėja sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-08-05 13:04:51 (įeinantis pokalbis – nenustatyta mergina skambina S. B.) pokalbio ištrauka – „o ten, o ten geras“ (mergina), „žinoma“ (S. B.), „o galima daugiau?“ (mergina), „nežinau (S. B.), „reikia pagalvoti, o už kiek?“ (S. B.), „dar už tiek pat“ (mergina), „nu pasistengsiu, aš nežadėsiu, gerai? Bet pasistengsiu“ (S. B.), „nu, nu gali paimti kaip ir kokius 8 ten“ (mergina), „gerai“ (S. B.), „nu todėl, kad čia pas mane žmonės vėl nori“ (mergina), „gerai, aš pamėginsiu viską suorganizuoti“ (S. B.). Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-08-06 20:38:44 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo S. B.) – „aišku, gal prie savęs turi?“. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-08-06 20:39:14 (išeinanti žinutė – S. B. atrašo nenustatytam asmeniui) – „tik sau“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-08-08 20:34:24 (įeinanti žinutė – I. F. rašo S. B.) – „žiūrėjau krepšinį, o dabar sugalvoti noriu, padėsi?“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-08-08 20:36:06 (išeinanti žinutė – S. B. atrašo I. F.) – „galima, tuoj sužinosiu kur...?“. Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-08-08 20:38:27 (išeinantis pokalbis – S. B. skambina I. F.) pokalbio ištrauka – „girdi o man atiteks kas nors“ (S. B.), „nu aš nežinau, ta prasme“ (I. F.), „nu ta prasme natūra“ (S. B.), „nu gal ten kartu gal, aš nežinau“ (I. F.), „aš jau nebeturiu pinigų, viskas, aš galiu padėti greitai parūkyti ir dingti va taip va“ (S. B.), „ofigel cha-cha“ (I. F.), „ką ofigel, nu aš čia trumpiau paliksiu vaikius, visus tuos reikalus, ką turiu važiuoti nu„ (S. B.), „nu nežinau, trumpiau, reikia, dabar jam paskambinsiu“ (I. F.), „o su kuo tu ten esi?“ (S. B.), „aš vienas namuose“ (I. F.), „nu o kam tu ruošeisi skambint?“ (S. B.), „D., aš gi tau rašiau“ (I. F.), „tai gal neverta?“ (S. B.), „nu nežinau, tai tu gali ar ne? (I. F.), „ ...aš galvojau tu sau imsi“ (S. B.), „nu tai, nu trumpiau“ (I. F.), „o ten tas pats?“ (I. F.), „nu“ (S. B.), „nu kur šiandien, taip?“ (I. F.), „nu taip, taip“ (S. B.), „nu trumpiau, reikės, reikės“ (I. F.), „nu tai ką, aš nenoriu niekam padėti, aš galvojau, kad tu sau imsi ir aš ten su tavim truputį pabūsiu ir viskas...“ (S. B.), „nu gerai, tada dabar su manim, nu aš tada paskui važiuosiu su savo reikalais“ (I. F.), „nu gerai, tuoj tau perskambinsiu“ (S. B.). Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-08-08 20:44:08 (išeinantis pokalbis – S. B. skamibina I. F.) pokalbio ištrauka – „davai prie mokyklos susitinkam“ (S. B.), „mokyklos?“ (I. F.), „taip“ (S. B.). (T.3 b.l.76-89)

2012-07-04 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad A. A. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.54)

2012-09-26 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad D. V. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.61)

2012-07-04 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas G. N. kišenėje buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), bei mobilaus ryšio telefonas Nokia su sim kortele. (T.4 b.l.65)

2012-07-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad rudos spalvos kieta medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 2012-07-04 asmens kratos metu pas G. N., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,87 g. (T.4 b.l.70-72)

2012-09-26 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad G. N. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.76)

2012-07-08 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kad apie 20.25 val. NVIV dalyvis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią netoli (duomenys neskelbtini), bei užėjo į (duomenys neskelbtini) esantį lombardą, kur NVIV dalyvis Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė D. K. 40 litų, skirtus įsigyti narkotinėms medžiagoms, po ko D. K. perdavė NVIN dalyviui Nr. (duomenys neskelbtini) vieną folijos lankstinuką su rudos spalvos kietos medžiagos gabaliuku ir 10 litų vertės kupiūrą kaip grąžą iš gautų 40 litų. Po to NVIV dalyvis Nr. (duomenys neskelbtini) sugrįžo į sutartą vietą, kur savanoriškai pateikė iš D. K. įgytą folijos lankstinuką su rudos spalvos, kietos medžiagos gabaliuku, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), bei 10 litų vertės kupiūrą. (T.4 b.l.80)

2012-07-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad rudos spalvos kieta medžiaga folijos lankstinuke, pateikta 2012-07-08 NVIV dalyvio Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,45 g. (T.4 b.l.89-91)

2012-07-11 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad pas V. F. rankose buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia su sim kortele, šortų kišenėje buvo rasta ir paimta popierinė servetėlė su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo patalpinta į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). V. F. sportinėje kuprinėje su užrašu „NIKE“ buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtoje kuprinėje buvo rasti ir paimti 20 eurų vertės kupiūra, folijos gabalėlis, 5 mobilaus ryšio telefonai, piniginė, kurioje buvo rasta ir paimta folijos lankstinukas su rudos spalvos kietos medžiagos gabaliukais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. N. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. Č. vardu, du popieriaus lapai su užrašais – skaičiavimais, sim kortelės Labas laikiklis, ant kurio yra nurodytas telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.94-95)

2012-07-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga popierinėje servetėlėje, aptikta 2012-07-11 asmens kratos metu pas V. F., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,65 g.

2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga polietileniniame maišelyje, aptikta 2012-07-11 asmens kratos metu pas V. F., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 126,00 g.

4. Rudos spalvos kieta medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 2012-07-11 asmens kratos metu pas V. F., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,01 g. (T.4 b.l.100-104)

2012-08-09 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti pas V. F. 2012-07-11 rasti ir paimti daiktai - telefonai, svetimų asmenų dokumentai, užrašai, folijos skiautė. (T.4 b.l.127-137)

2012-10-01 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad V. F. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.141)

2012-07-11 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas D. K. piniginėje buvo rasti ir paimti 147 litai 29 centai, 10 eurų vertės kupiūra, folijos lankstinukas su rudos spalvos medžiagos gabalėliu, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kelnių kišenėje buvo rasti ir paimti du mobilaus ryšio telefonai su sim kortelėmis. (T.4 b.l.159)

2012-07-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad rudos spalvos kieta medžiaga, aptikta 2012-07-11 asmens kratos metu pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,95 g. (T.4 b.l.165-167)

2012-10-02 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad D. K. naudojosi telefonų numeriais – (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.196)

2012-07-11 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas M. S. kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas su sim kortele bei 2 litai 40 centų. (T.4 b.l.197)

2012-10-02 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad M. S. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.2)

2012-07-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad Klaipėdos apskr. VPK areštinės budėtojas pateikė 150 litų, kurie buvo rasti ir paimti pas M. S. apžiūros metu. (T.5 b.l.3)

2012-07-11 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas A. V. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas su sim kortele. (T.5 b.l.27)

2012-10-01 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad A. V. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.32)

2012-07-11 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas N. T. švarko kišenėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas su sim kortele, 34 litai 95 centai. (T.5 b.l.33)

2012-08-09 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti pas N. T. 2012-07-11 asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai. (T.5 bl.55-60)

2012-10-01 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad N. T. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.62)

2012-07-11 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas N. T. gyvenamojoje vietoje: adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kratos metu buvo rasti ir paimti asmens tapatybės kortelė ir LR piliečio pasas, išduoti N. T. vardu. (T.5 b.l.66-67)

2012-07-11 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad pas M. S. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), kratos metu kambaryje ant palangės buvo rasti ir paimti 7 folijos lankstinukai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant stalo buvo rasta žalsvos spalvos susmulkintos augalinės kilmės medžiagos likučiai, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kambaryje o foteliu buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo matyti žalsvos spalvos augalinės medžiagos likučiai, kurios buvo patalpintos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), koridoriaus spintos lentynoje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės sėklomis, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), toje pačioje lentynoje buvo rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė, išduota M. S. vardu, spintos stalčiuj buvo rastas ir paimtas sim kortelės laikiklis, ant kurio buvo nurodytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.72-74)

2012-07-27 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga pakete Nr. (duomenys neskelbtini), aptikta 2012-07-11 kratos metu M. S. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 3,10 g.

2. Žalios spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš medžiagų mišinio pakete Nr. (duomenys neskelbtini), aptikto 2012-07-11 M. S. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,11 g. Rudos spalvos sausoje susmulkintoje medžiagoje iš medžiagų mišinio pakete Nr. (duomenys neskelbtini), aptikto 2012-07-11 kratos metu M. S. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) narkotinių medžiagų nerasta.

3. Ant elektroninių svarstyklių su užrašu „(duomenys neskelbtini) aptiktų 2012-07-11 kratos metu M. S. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pėdsakų.

4. Sėklos polietileniniame maišelyje, aptiktos 2012-07-11 kratos metu M. S. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 2,44 g. (T.5 b.l.78-84)

2012-07-11 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas A. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė, išduota A. V. vardu, sąsiuvinio viršelis su užrašais, languoto popieriaus lapas su užrašais, trys lombardo sutartys, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), du folijos lankstinukai, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiagos pėdsakų, du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, polietileninis maišelis, kurio viduje buvo metalinė pypkė, kurios vienas galas buvo apvyniotas folija, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).(T.5 b.l.94-95)

2012-09-24 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti 2012-07-11 kratos metu bute adresu: (duomenys neskelbtini), pas A. V. rasti ir paimti daiktai – užrašai, kuriuose yra nurodytas tekstas –„4 liepos Mano skola KAR (galimai K. P.) – 3150 už planą (kanapės ir jų dalys) ir 400 už baltą (amfetaminų grupės psichotropinė medžiaga), iš viso 3550-300, 3250-200 =3020-250 = 2800

Pas mane 33 padalinti plano (kanapės ir jų dalys) ir 20 balto (amfetaminų grupės psichotropinė medžiaga) ir 19 vakar daviau V. jis man dar skolingas 300 lt - (neįskaitomas skaičius) 250, 5 liepos Iš plano (kanapės ir jų dalys) turi būti 1200-300 ir baltas (amfetaminų grupės psichotropinė medžiaga) 500, R. skolingas 450. (T.5 b.l.96-105)

2013-03-05 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad tyrimui pateikto mėlynos spalvos sąsiuvinio viršelio vidinėje pusėje esančius rankraštinius įrašus, pradėtus „4...“.ir baigtus „... 450“, parašė A. V.. (T.5 b.l.113-114)

2012-09-05 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti:

1. Dviejuose geltonos spalvos polietileniniuose maišeliuose, dviejuose folijos lankstinukuose, aptiktuose 2012-07-11 atlikus kratą A. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pėdsakų.

2. Ant metalinės pypkės, aptiktos 2012-07-11 atlikus kratą A. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų. (T.5 b.l.125-127)

2012-07-11 automobilio apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad automobilyje „M. L.“, v.nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važinėjo D. K., ant galinės sėdynės buvusioje kuprinėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo popierinis lankstinukas, kuriame buvo folijos lankstinukas su rudos spalvos kietos medžiagos gabalėliu, folijos lankstinukas su rudos spalvos kietos medžiagos gabaliukais bei žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, du folijos lankstinukai su rudos spalvos kietos medžiagos gabaliukais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.140-142)

2012-07-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 2012-07-11 automobilio „M. L.“ v.nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi D. K., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,37 g.

2. Rudos spalvos kieta medžiaga polietileniniame maišelyje, aptikta 2012-07-11 automobilio „M. L.“, v.nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi D. K., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 3,05 g. (T.5 b.l.146-149)

2012-07-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad rudos spalvos, kieta medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 2012-07-11 kratos metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame dirbo D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 14,17 g. (T.5 b.l.160-162)

2012-07-11 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas D. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė, išduota D. K. vardu. (T.5 b.l.168-169)

2012-07-11 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame lombarde, adresu: (duomenys neskelbtini), kratos metu A. C. priklausančioje rankinėje buvo rasta ir paimta: du polietileniniai maišeliai su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, metalinė dėžutė su užrašu „Smoke“, kurioje buvo du polietileniniai maišeliai su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).(T.5 b.l.173-174)

2013-04-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti:

Žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš vieno plastikinio maišelio, aptikto 2012-07-11 atlikus kratą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), A. C. priklausančioje rankinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė – 0,005 g.

Trijų plastikinių maišelių ir metalinės dėžutės „Smoke“, aptiktų 2012-07-11 atlikus kratą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), A. C. priklausančioje rankinėje, vidiniuose paviršiuose yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pėdsakų. (T.5 b.l.180-182)

2012-08-08 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas I. F. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas su sim kortele. (T.5 b.l.189)

2012-10-02 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad I. F. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.198)

2012-08-08 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas S. B. kišenėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas su sim kortele, 10 litų vertės kupiūra, asmens tapatybės kortelį, išduota S. B. vardu, dešinės kojos kojinėje buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su rudos spalvos kietos medžiagos gabalėliu, bei rudos spalvos kietos medžiagos gabalėlis, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (T.5 b.l.199)

2012-08-29 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad rudos spalvos, kieta medžiaga, aptikta 2012-08-08 asmens kratos metu pas S. B., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,72 g. (T.6 b.l.4-6)

2012-10-02 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad S. B. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). (T.6 b.l.13)

2012-08-08 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas S. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasta ir paimta plastikinė smulkintuvė, ant kurios vidinių paviršių buvo matyti žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakų, kuri buvo patalpinta į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (T.6 b.l.20-21)

2012-08-29 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad ant bespalvio plastiko smulkintuvo, aptikto 2012-08-08 atlikus kratą S. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti kanapių ir jų dalių sudėtyje esantys kanabinoidai. (T.6 b.l.25-27)

2012-10-03 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad iš E. R. rankų buvo paimtas K. P. priklausantis mobilaus ryšio telefonas su sim kortele, kurios abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini), bei K. P. priklausanti piniginė, kurioje buvo rasta ir paimta: asmens tapatybės kortelė, išduota K. P. vardu, sim kortelių laikikliai, ant kurių nurodyti telefonų numeriai – (duomenys neskelbtini). (T.6 b.l.41)

2012-10-03 automobilio apžiūros protokolu, iš kurio yra matyti, kad baltos spalvos automobilyje „Fiat Stilo“, v.nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi K. P., buvo rasta ir paimta užrašų knygutė su užrašais. (T.6 b.l.51-53)

2012-10-03 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas K. P., jo draugės gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu kambario spintoje buvo rasta rankinė, kurioje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas be sim kortelės, toje pačioje spintoje buvo rasta dar viena rankinė, kurioje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo 8 naujos nepraplėštos pakuotės su augalų sėklomis, kurios buvo patalpintos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Toje pačioje rankinėje buvo rasta ir paimta mėlynos spalvos viršeliu knyga su užrašais, bei dar viena mėlynos spalvos viršeliu knyga, kur tarp knygos lapų buvo sudėti išdžiovinti augalinės kilmės lapai, kuri buvo patalpinta į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Toje pačioje rankinėje buvo rasti ir paimti 3 šoviniai, bei mobilaus ryšio telefonas su sim kortele. (T.6 b.l.58-59)

2012-10-26 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad žalios spalvos, augalo lapai mėlynos spalvos kietu viršeliu A4 formato liniuoto popieriaus bloknote, sėklos aštuoniuose pakuotėse, aptiktos 2012-10-03 kratos metu K. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 3,55 g. (T.6 b.l.63-70)

2012-10-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti:

1. Pateikti tyrimui du šoviniai yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai (7,62x53). Šoviniai yra šaudmenys, skirti „B“ ir „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti tinkami.

2. Pateiktas tyrimui vienas šovinys yra fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinys (.22-250 Remington). Šovinys šaudyti tinkamas. (T.6 b.l.75-77)

2012-10-03 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas K. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu prie lovos spintelėje buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), toje pačioje spintelėje buvo rasta ir paimta sim kortelė pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), sim kortelės laikiklis, ant kurios yra nurodytas telefono numeris - (duomenys neskelbtini). Vonios kambaryje buvo rasta ir paimta kolba (kaljanas), ant kurios vidinių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kuris buvo patalpinta į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).(T.6 b.l.84-85)

2012-10-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 2012-10-03 kratos metu K. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 1,50 g.

2. Ant mėlynos spalvos akrilinio bongo (vandens pypkės), aptikto 2012-10-03 kratos metu K. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidai. (T.6 b.l.89-92)

2012-10-17 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos K. P. priklausančios užrašų knygutės, kurių vienoje yra aprašytas kanapių auginimo ciklas, bei surašytos medžiagos, naudojamos kanapių auginimui, antroje knygutėje yra atžymėtos dienos, kai K. P. buvo išvykęs į Angliją. (T.7 b.l.13-41)

2012-10-11 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas V. R. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas su sim kortele. (T.7 b.l.44)

2012-10-11 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas V. R. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasti ir paimti sim kortelių laikikliai, sim kortelės ir 2 mobilaus ryšio telefonai. (T.7 b.l.48-49)

2012-10-02 gauta pažyma iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad V. R. naudojosi telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). (T.7 b.l.62)

2014-07-09 Ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio išvadose nurodyta, kad tirti pateiktose kanapėse, kurių masė 2,88 g. psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,12 procentų, kanabinoidų santykis THC+CBN/CBD didesnis už 1 (1>1). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus prie narkotinių medžiagų priskiriamos kanapės ir jų dalys, tetrahidrokanabinolio kiekis nenurodomas. Jungtinių tautų metodinėse rekomendacijose nurodoma, kad kanapės, kuriose kanabinoidų santykis THC+CBN/CBD didesnis už 1 (1>1) yra narkotinės kanapės. Įteisintų veislių kanapės auginamos pramoniniams tikslams ir kurių išdžiovintoje masėje yra ne daugiau 0,2 procentų, THC pagal Europos Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009 39 str. yra pluoštinės kanapės. Kanapių veislės Lietuvos teismo ekspertizės centre nenustatomos. (13 t. b. l. 204-205)

Ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. P. neteisėtai turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti laikė, gabeno ne mažiau kaip 127,02 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ir ją pardavė. Kaltinamasis K. P. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad narkotinių medžiagų jis V. F. nepardavė, o priešingai pats iš jo pirko tokias medžiagas. Ikiteisminio tyrimo K. P. buvo apklaustas ne tik ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų, bet ir teisme, savo kaltę pripažino, detaliai paaiškinimo visas narkotinių medžiagų pardavimo V. F. aplinkybes. V. F. nurodė tas pačias narkotinių medžiagų įsigijimo iš K. P. aplinkybes.

K. P. buvo kaltinamas, kad neteisėtai įgijęs ne mažiau kaip 127,02 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių bet jokių šių medžiagų įgijimo, aplinkybių – vietos, laiko ir kitų nenurodyta, todėl šių narkotinių medžiagų įgijimas iš kaltinimo pašalinamas.

Nustatyta, kad K. P. neteisėtai neturėdamas tikslo ją parduoti ir kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį, 1,50 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;

Kaltinamasis K. P. pats prisipažino vartojęs narkotines medžiagas, turėjo savo reikmėm nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. Tai patvirtina kratos protokolas ir specialisto išvada. Todėl nekyla jokių abejonių, kad kaltinamasis veikos padarymo metu suvokė, jog medžiagos, kuriomis neteisėtai disponavo yra narkotinės. K. P. veika dėl neteisėto neturint tikslo parduoti ir kitaip platinti nedidelio kiekio, 1,50 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, įgijimo, gabenimo ir laikymo, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

K. P. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė šaudmenis, K. P., savo kaltę pripažino, parodė, kad prieš 15 metų rado kaime du šovinius, o prieš 10 metų rado dar vieną, kuriuos parsinešė ir laikė savo namuose. Kratos protokolas ir specialisto išvada patvirtina, kad K. P. neteisėtai laikė šovinius, kurie yra šaudmenys, skirti „B“ ir „C“ kategorijos ginklams. Valstybė nustato taisykles, kokių visuomenės saugumui pavojingų objektų civilinė apyvarta yra ribojama ar apskritai draudžiama. Kaltinamasis šias sąlygas pažeidė. Jis žinojo, kad laikyti ir gabenti šaudmenis neturint leidimo draudžiama. Taigi kaltinamasis sąmoningai padarė nusikalstamą veiką.

Visais ištirtais ir aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad V. F. neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinių asmenų dokumentus; neteisėtai turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti laikė prie savęs ne mažiau kaip 0,87 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią pardavė D. V.; neteisėtai turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti laikė prie savęs ne mažiau kaip 0,45 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią pardavė D. K.; neteisėtai neturėdamas tikslo ją parduoti ir kitaip platinti gabeno ir laikė nedidelį kiekį, 0,010 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos; neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė ne mažiau kaip 127,02 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurių dalį pardavė;

V. F. suprato, kad neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis. Jo turėtų narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių kiekis - 126,65 g., svarstyklės su narkotinių medžiagų pėdsakais, telefoninių pokalbių turinys, dalies šių medžiagų pardavimas patvirtina kaltinamojo tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti. V. F. padėjo D. K. įgyti narkotinių medžiagų, supažindino su šių medžiagų platintoju, kuris nors ir nebuvo tyrimo metu nustatytas, bet kaltinamasis apie šio asmens galimybes tokių medžiagų gauti žinojo. Kaltinamasis D. K. iš to asmens su kuriuo supažindino V. F., neteisėtai įgijo 18,17 g. narkotinės medžiagos kanapių dervos. Tokiu būdu V. F. sudarė sąlygas D. K. įsigyti narkotinių medžiagų.

Todėl V. F. veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

D. K. veika, dėl neteisėto, turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, 0,45 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos įgijimo, laikymo ir pardavimo anoniminiam liudytojui Nr. (duomenys neskelbtini), kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Be to nustatyta, kad M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį t. y. ne mažiau kaip 2,44 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, sėklos bei ne mažiau kaip 0,11 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių savo namuose (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino, jis neneigė savo namuose laikęs kratos metu rastas narkotines medžiagas, jas pats vartodavo. Šių medžiagų suradimo aplinkybes ir jų kiekį patvirtina kratos protokolas ir specialisto išvada.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių ir jų dalių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos. M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė ne mažiau kaip 2,44 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, sėklos bei ne mažiau kaip 0,11 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių.

M. S. veika dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymo neturint tikslo platinti, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

M. S. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir gabeno šias narkotines medžiagas, tačiau nenurodyta šių medžiagų įsigijimo vieta, laikas asmuo iš kurios jos galėjo būti įgytos, nenurodyta ir iš kur jos galėjo būti gabenamos, todėl iš kaltinimo pašalinamas šių medžiagų įgijimas ir gabenimas.

M. S. veika dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir laikymo turint tikslą parduoti ir kitaip platinti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

S. B. veika dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo pardavimo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

S. B. buvo kaltinamas, kad 2012 m. liepos 10 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3,10 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią tą pačią dieną atgabeno iki UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini) Tačiau kaltinime nenurodyta vieta, laikas, asmuo, iš kurio šias medžiagas įgijo, nenurodyta ir vieta iš kurios S. B. šias medžiagas atgabeno, ir kitos narkotinių medžiagų įgijimo gabenimo aplinkybės, šios veikos kaltinime tik prezimiuojamos. Todėl S. B. iš kaltinimo pašalinamas narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas.

S. B. veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. I. F. veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 260 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

D. V. buvo kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai, turėdamas tikslą platinti bei be tokio tikslo (savo reikmėm) įgijo, laikė narkotinę medžiagą: D. V., 2012 m. liepos 4 d. susitarė su asmeniu, kurio byla išskirta, kad jis už šio pinigus įgys narkotinės medžiagos, kurios pusę, kaip atlygį, kad padėjo jos įgyti, perduos jam. Taip pasiekus susitarimo, jis - D. V., tą pačią dieną, apie 14.23 val., asmens kurio byla išskirta duotu mobilaus ryšio telefonu susisiekė su V. F., su kuriuo dėl narkotikų įsigijimo sutarė susitikti UAB “(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame lombarde, adresu: (duomenys neskelbtini) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą su asmeniu, kurio byla išskirta, D. V., 2012 m. liepos 4 d. apie 14.45 val. prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo, adresu: (duomenys neskelbtini), iš asmens, kurio byla išskirta paėmė 30 litų skirtų narkotinei medžiagai įsigyti, po to, užėjęs į minėto lombardo patalpas, iš V. F. už duotus 30 litų įgijo 1 (vieną) folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,87 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną, apie 14.46 val., išėjęs iš paminėto lombardo, įgytą folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,87 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, perdavė asmeniui, kurio byla išskirta, kurio pusė, t.y. 0,435 g., kaip tai buvo sutarta, priklausė ir turėjo jam atitekti.

D. V. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Esminis kriterijus, atribojantis baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, numatytą BK 259 ir 260 straipsniuose, yra kaltininko tikslas tokias medžiagas platinti. BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą, ketinimą tas medžiagas atlygintinai ar neatlygintinai perduoti bent vienam asmeniui. Kaltinime nurodyta, kad D. V. su asmeniu, kurio byla išskirta susitarė, kad už šio duotus pinigus nupirks narkotinės medžiagos, kurią pasidalins per pusę, po to patys vartos. Visa tai kaltinamajame akte vertinama, kaip tikslas platinti narkotines medžiagas, tačiau kaltinime išdėstytos aplinkybės tik rodo šių asmenų veikos bendrumą, susitarimą daryti nusikalstamą veiką kartu, kurios tikslas įgytas narkotines medžiagas ne parduoti ar platinti, o patiems vartoti. Nors D. V. bendrai įgytą folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,87 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, perdavė asmeniui už kuriuo pinigus jį pirko, bet tai negali būti vertinama, kaip tikslas jas platinti. Pusė šių medžiagų priklausė D. V. ir jis šias medžiagas ruošėsi pasidalinti su tuo pačiu asmeniu su kuriuo buvo susitaręs jas įsigyti. Susitarimas bendrai įsigyti ir po to pasidalinti ir bendrai vartoti narkotines medžiagas negali būti vertinama kaip tikslas jas vienas kitam platinti. Platinimo tikslo nebuvimas reiškia, kad minėtus veiksmus asmuo atlieka norėdamas patenkinti tik savo asmeninius vartojimo poreikius.

D. V. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. D. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį išteisintinas nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kaltinamajame akte R. S. buvo kaltinamas, kad neteisėtai įgijo laikė ir gabeno narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bet jokių šių medžiagų įgijimo, gabenimo laikymo aplinkybių – vietos, laiko ir kitų nenurodyta, todėl narkotinių medžiagų įgijimas laikymas ir gabenimas iš kaltinimo pašalinamas. S. S. buvo kaltinamas laikęs prie savęs 1,24 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, tačiau jis šias medžiagas tik nusipirkęs iš karto nunešė ir pardavė, t. y. jas niekur nelaikė, todėl narkotinių medžiagų laikymas iš kaltinimo pašalinamas. Kaltinamieji pripažino patys vartodavę narkotines medžiagas, todėl nekyla jokių abejonių, kad kaltinamieji veikos padarymo metu suvokė, jog medžiagos, kuriomis disponavo yra narkotinės. Narkotinių medžiagų kiekis R. S. ir S. S. veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

R. S. ir S. S., dėl neteisėto narkotinių medžiagų pardavimo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

V. R. buvo kaltinamas, kad neteisėtai įgijo laikė ir gabeno narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bet jokių šių medžiagų įgijimo, gabenimo laikymo aplinkybių – vietos, laiko ir kitų nenurodyta, todėl narkotinių medžiagų įgijimas laikymas ir gabenimas iš kaltinimo pašalinamas. Kaltinamieji pripažino patys vartodavę narkotines medžiagas, todėl nekyla jokių abejonių, kad kaltinamieji veikos padarymo metu suvokė, jog medžiagos, kuriomis disponavo yra narkotinės. Narkotinių medžiagų kiekis V. R. ir N. T. veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

V. R. ir N. T. veika, dėl neteisėto narkotinių medžiagų pardavimo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių dervos nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,25 g šios medžiagos. A. A. įgijo neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 0,14 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, ją gabeno ir laikė.

K. P. buvo kaltinamas BK 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu, tai yra pardavęs narkotines medžiagas nepilnamečiui V. F., gim. 1994-08-12.

Kaltinamasis K. P. parodė, kad nežinojo kiek metų yra V. F., bet manė jog jis yra pilnametis, nes V. F. dirbo lombarde. Kaltinamasis V. F. taip pat paaiškino, kad K. P. galėjo jo amžiaus nežinoti, nes jis dirbo lombarde. Daugiau byloje nėra jokių duomenų galinčių paneigti šiuos parodymus. Kadangi nusikaltimas numatytas BK 261 straipsnyje padaromas tik tiesiogine tyčia, o K. P. parduodamas narkotines medžiagas V. F. nežinojo jo amžiaus, galvojo, kad jis yra pilnametis, todėl K. P. pagal BK 261 straipsnį išteisintinas nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių.

K. P. buvo kaltinamas tuo, kad, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, bei ją pardavė, o būtent:

K. P., iki 2012 m. kovo 29 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,55 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią, iki 2012 m. kovo 29 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, prie (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 0,55 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, tolimesniam platinimui po 22 litus už gramą pardavė A. V..

A. V. buvo kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei pardavė nepilnamečiui, o būtent:

A. V., iki 2012 m. kovo 29 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis, iš K. P., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,55 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią 2012 m. kovo 29 d. atgabeno iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną, apie 18.30 val., prieš tai dėl susitikimo sutarus telefonu, prie paminėto prekybos centro vieną popierinį lankstinuką, kuriame buvo 0,55 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, už 30 litų pardavė nepilnamečiui M. F., gim. (duomenys neskelbtini).

K. P. buvo kaltinamas ir tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent:

K. P., iki 2012 metų, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2012 m. spalio 3 d. laikė nedidelį kiekį, t.y. 0,67 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių (sėklas), kol apie 14.00 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. P. buvo kaltinamas ir tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent:

K. P., iki 2012 m., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini) rajone esančiuose kolektyviniuose soduose, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2,88 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis atsigabeno į butą, adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė jame iki 2012 m. spalio 3 d., kol apie 14.00 val. kratos metu nedidelį kiekį, t.y. 2,88 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis K. P. prisipažino turėjęs kanapių sėklų, kanapių lapų, tai patvirtina kratos protokolas. Kaltinamasis aiškino, kad sėklas laikė, kaip suvenyrus, o kanapių lapus buvo nusiskynęs žvejodamas ir nesuprato, kad tai narkotinė medžiaga. Todėl siekiant nustatyti ar kanapių dalys (lapai), kurias laikė kaltinamasis yra pluoštinio tipo kanapės buvo skirta ekspertizė. Nustatyta, kad tirti pateiktose kanapėse, kurių masė 2,88 g. psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,12 proc., kanabinoidų santykis didesnis už vienetą. 2013 m. gegužės 23 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymas, kurio 2 str. 4 d. pluoštinės kanapės apibrėžtos kaip sėjamosios kanapės (Cannabis sativa L) rūšies veislių augalai, kurių išdžiovintoje medžiagoje tetrahidrokanabinolio kiekis neviršija 0,2 proc. ir kurie auginami vien tik pramoniniams tikslams (pluoštui ir sėkloms) arba sodininkystei. Kratos metu rastų kanapių veislė nenustatyta, jose tetrahidrokanabinolio kiekis neviršija 0,2 proc., jos nebuvo paruoštos naudoti kaip narkotinės medžiagos, be to kaltinamasis neigia supratęs, kad kanapių sėklos ir lapai yra narkotinės medžiagos. Visos šios aplinkybės rodo, kad K. P. neturėjo tikslo naudoti jų kaip narkotinių medžiagų, t. y. neturėjo tikslo kelti pavojaus visuomenei, nesikėsino į BK 265 str. saugomą objektą – žmonių sveikatą.

K. P. išteisintinas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavimo 2,88 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

K. P. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavimo 0,67 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sėklų, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. ATPK 44 straipsnio 1 dalyje už neteisėtą psichotropinių ar narkotinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti numatyta administracinė atsakomybė. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tais atvejais, kai nustatoma, kad asmuo neteisėtai tik įgijo ar (ir) laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kyla baudžiamojo nusižengimo (BK 259 straipsnio 2 dalis) atribojimo nuo administracinio teisės pažeidimo (ATPK 44 straipsnio 1 dalis) klausimas. ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Taigi, sprendžiant, kokia – baudžiamoji ar administracinė – atsakomybė taikytina, turėtų būti atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumą apibūdinančių požymių visumą – narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų ypatybes, jų atlikimo vietą ir kitas aplinkybes.

Nusikalstama veika yra pavojinga, priešinga teisei veika, numatyta baudžiamajame įstatyme. Pavojingumą lemia įvairūs objektyvūs ir subjektyvūs nusikalstamos veikos požymiai. Pagrindinis vaidmuo tenka objektyviesiems požymiams, t. y. padarytos veikos pobūdžiui, padariniams, vietai, laikui ir kitoms aplinkybėms. Taip pat reikšmingi ir subjektyvūs požymiai – kaltė, tikslas, motyvai. Nusikalstamos veikos pavojingumas apibūdinamas pavojingumo pobūdžiu ir pavojingumo laipsniu. Pavojingumo pobūdis yra kokybinė nusikalstamos veikos charakteristika, o pavojingumo laipsnis išreiškia kiekybinę nusikalstamos veikos charakteristiką. Tai reiškia, kad pavojingumo pobūdis rodo, koks yra pavojingumas (jo turinys), o pavojingumo laipsnis parodo, kokio dydžio yra šis pavojingumas. Pavojingumo laipsnį lemia daugelis faktorių, tai ir nusikalstamos veikos padarymo būdas, motyvai, tikslai bei kitos aplinkybės (kasacinė byla Nr. 2K-7-76/2012).

A. C. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

Pagal byloje nustatytas aplinkybes A. C. įgytų narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) kiekis buvo tūkstantį kartų mažesnis už Rekomendacijose nurodytą nedidelį, t. y. ne daugiau kaip 5 g jų kiekį. Tokia veika, atsižvelgiant į narkotinės medžiagos rūšį (kanapės ir jų dalys) ir jo kiekį (0,005 g), palyginus jį su nurodytu rekomendacijose, pagal pavojingumą tikrai negalėtų užtraukti baudžiamosios atsakomybės.

Kadangi nustatyta, kad A. C. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu 0,005 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl pagal pavojingumo pobūdį ir laipsnį tokia veika neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, gali būti vertinama kaip administracinis teisės pažeidimas (ATPK 44 straipsnio 1 dalis). A. C. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį išteisintinas nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kaltinamųjų V. F., D. K., M. S., N. T., S. B., I. F., A. A., D. V., V. R., R. S. ir S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas, kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Skiriant bausmę V. F. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkius ir apysunkius nusikaltimus, nusikalto pirmą kartą, būdamas dar nepilnametis, dirba, charakterizuojamas gerai, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei dvejus metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė. Paminėtos aplinkybės duoda pakankamą pagrindą manyti, kad paskyrus V. F. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, bausmės tikslai jo gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taikytinos BK 92 str. nuostatos ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Įvertinant itin didelę kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmę, skiriama mažesnė už sankcijos vidurkį bausmė. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., 92 str. 2 d., V. F. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas – įpareigojimas dvylika mėnesių tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22 val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Skiriant bausmę K. P. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, ankščiau nebuvo teistas. BK 260 str. 1 d. numatytas nusikaltimas pagal rūšinį pavojingumą priskiriamas sunkiems nusikaltimams. Be to atsižvelgiama į narkotinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponavo K. P. kiekį, kuris nors ir viršijo, aukščiau minėtose rekomendacijose nurodyto šių medžiagų nedidelio kiekio ribą, bet buvo žymiai mažesnis už numatytą šių medžiagų didelį kiekį. Ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino, teisme savo kaltę pripažino tik iš dalies ir todėl jo prisipažinimas nevertinamas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bet jo parodymai buvo svarbūs išaiškinant kitų asmenų padarytas nusikalstamas veikas. K. P. dirba, turi šeimą, Šios aplinkybės rodo, jog nėra galimybės taikyti BK 62 straipsnio nuostatų tačiau atsižvelgiant į tai, kad padaryti nusikaltimai nėra tokio sunkumo, o K. P. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę K. P. pagal BK 260 str. 1 d., 253 str. 1 d. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant bausmę D. K. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du sunkius nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą, į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų pavojingumą – kanapių derva, jų kiekį, kuris neviršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų didelio kiekio ribos, nusikalto pirmą kartą, būdamas jauno amžiaus, dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, charakterizuojamas labai gerai (13 t. b. l. 115), nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei dvejus metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visos šios aplinkybės rodo, kad padaryti nusikaltimai nėra tokio sunkumo, o D. K. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas D. K. aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę D. K. pagal BK 260 str. 1 d., taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant bausmę M. S. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, į neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų pavojingumą – kanapių ir jų dalių, kurios nepriskiriamos prie pavojingesnių, jų kiekį, kuris neviršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio ribą, nusikalto pirmą kartą, būdamas jauno amžiaus, dirba, charakterizuojamas labai gerai, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei dvejus metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visos šios aplinkybės rodo, kad padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o M. S. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas M. S. aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę M. S. pagal BK 260 str. 1 d., taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant bausmę S. B. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną sunkų ir nesunkų nusikaltimus, į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų pavojingumą – kanapių ir jų dalių, kurios nepriskiriamos prie pavojingesnių, jų kiekį, kuris neviršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio ribą, nusikalto pirmą kartą, būdamas jauno amžiaus, dirba, charakterizuojamas labai gerai, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei dvejus metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visos šios aplinkybės rodo, kad padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o S. B. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas S. B. aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę S. B. pagal BK 260 str. 1 d., taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant bausmę R. S. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą, į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų pavojingumą – kanapių ir jų dalių, kurios nepriskiriamos prie pavojingesnių, jų kiekį neviršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio ribą, nusikalto pirmą kartą, būdamas jauno amžiaus, dirba, charakterizuojamas labai gerai, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei dvejus metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visos šios aplinkybės rodo, kad padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o R. S. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę R. S. pagal BK 260 str. 1 d., taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant bausmę S. S. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą, į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų pavojingumą – kanapių ir jų dalių, kurios nepriskiriamos prie pavojingesnių, jų kiekį neviršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio ribą, nusikalto pirmą kartą, būdamas jauno amžiaus, mokosi, charakterizuojamas labai gerai, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei dvejus metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visos šios aplinkybės rodo, kad padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o S. S. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę S. S. pagal BK 260 str. 1 d., taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant bausmę V. R. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą, į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų pavojingumą – kanapių derva, nepriskiriama prie pavojingesnių, jų kiekis neviršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio ribą, nusikalto pirmą kartą, būdamas jauno amžiaus, dirba, studijuoja (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas labai gerai, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei dvejus metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visos šios aplinkybės rodo, kad padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o V. R. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę V. R. pagal BK 260 str. 1 d., taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant bausmę N. T. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą, į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų pavojingumą – kanapių derva, nepriskiriama prie pavojingesnių, jų kiekis neviršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio ribą, nusikalto pirmą kartą, būdamas jauno amžiaus, dirba, studijuoja Lietuvos aukštojoje (duomenys neskelbtini) mokykloje, dirba, charakterizuojamas labai gerai, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei dvejus metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visos šios aplinkybės rodo, kad padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o N. T. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę N. T. pagal BK 260 str. 1 d., taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant bausmę A. A. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, į neteisėtai turėtų narkotinių medžiagų pavojingumą – kanapių derva, kuri nepriskiriama prie pavojingesnių, jų kiekį, kuris nežymiai viršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio ribą, nusikalto pirmą kartą, būdamas jauno amžiaus, dirba, charakterizuojamas gerai, per daugiau nei dvejus metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visos šios aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus švelniausią sankcijoje numatytą bausmę baudą, mažesnę už šios bausmės vidurkį.

Kaltinamasis D. K. prisipažino, kad iš nusikalstamos veikos gavo 30 Lt turtinės naudos. S. S. prisipažino gavęs 70 Lt. Jų parodymus patvirtino liudytojai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pinigai buvo apžiūrėti. Todėl nusikalstamu būdu įgytas turtas iš kaltinamųjų turi būti konfiskuojamas pagal BK 72 str. 2 d. Skirtina D. K. baudžiamojo poveikio priemonė - 30 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimas. Skirtina S. S. baudžiamojo poveikio priemonė - 70 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimas.

Skirtinas D. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančius pinigus 30 Lt, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas, likę D. K. pinigai (117,29 Lt ir 10 eurų laikomi (duomenys neskelbtini)) AVPK depozitinėje sąskaitoje grąžintini savininkui.

Kitų kaltinamųjų iš nusikalstamos veikos gautos turtinės naudos dydis yra tik numanomas, nebuvo tiksliai nustatytas, todėl BK 72 str. 2 d. nuostatos netaikytinos. Nuosprendžiui įsiteisėjus laikinas nuosavybės teisių apribojimas V. F. į jam priklausantį turtą, (pinigines lėšas) - 20 eurų, M. S., į jam priklausantį turtą (pinigines lėšas) - 152 litus 40 centų, N. T. į jam priklausantį turtą (pinigines lėšas) - 34 litus 95 centų, panaikintinas, pinigai laikomi (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje grąžintini savininkams.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį: vokas, kuriame yra paketas ir du tušti folijos lankstinukai, vokas, kuriame yra maišelis su kanapėmis ir jų dalimis, (T.3 b.l.163-164); vokas ir tuščias paketas (T.3 191-192); du paketai ir popieriaus lapas (T.4 b.l.51-52); paketas, kuriame yra tuščias paketas, tuščias folijos lankstinukas ir maišelis su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapių derva (T.4 92-93); paketas, kuriame yra 2 tušti paketai, servetėlė, tuščias folijos lankstinukas, elektroninės svarstyklės, 2 maišeliai su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis (T.4 105-106); vokas, kuriame yra popieriaus lapai su užrašais, folijos gabalėlis (T.4 138-139); paketas, kuriame yra tuščias paketas, tuščias folijos lankstinukas ir maišelis su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapių derva (T.4 168-169); paketas, kuriame yra 3 tušti paketai, 7 folijos lankstinukai, maišelis, elektroninės svarstyklės, 2 maišeliai su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis (T.5 b.l.84-85); du paketai, du maišeliai, du folijos lankstinukai, metalinė pypkė (T.5 128-129); vokas, tuščias paketas, paketas, kuriame yra lombardo sutartys, ir lapas su užrašais (T.5 134-135); paketas, kuriame yra tuščias paketas, 4 folijos lankstinukai, popierinis lankstinukas, 2 maišeliai su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kanapių derva (T.5 150-151); paketas, kuriame yra tuščias paketas, tuščias folijos lankstinukas ir maišelis su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapių derva (T.5 163-164); vokas, tuščias paketas, 4 maišeliai, metalinė dėžutė (T.5 184-185); paketas, kuriame yra tuščias paketas, tuščias folijos lankstinukas ir maišelis su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapių derva (T.6 b.l.7-8); du paketai ir plastikinė smulkintuvė (T.6 28-29); vokas ir tuščias paketas (T.6 b.l.78-79); paketas, kuriame yra tuščias paketas, folijos lankstinukas su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, mėlynas akrilinis bangas (T.6 93-94); vokas, 2 užrašų knygutės (T.7 b.l.42-43); po tyrimo likusios kanapės ir jų dalys, kanapių sėklų pakuotės, sąsiuvinis, pakavimo maišeliai, kurie po ekspertizės atlikimo saugomi prie bylos (T.6 71-72); sunaikintini. K. P. priklausantys ginklai, šoviniai, parakas, leidimas laikyti (nešiotis) ginklus priduoti į (duomenys neskelbtini) AVPK ginklinę paliekami saugoti iki kol ši institucija nustatyta tvarka išspręs K. P. išduoto leidimo turėti ir nešiotis šaunamuosius ginklus galiojimo klausimą (T.7 b.l.8-12). Paketas, kuriame yra tuščias paketas, tuščias folijos lankstinukas ir maišelis su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapių derva, perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (T.4 73-74) paliekami išskirtoje G. N. byloje;

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 d., 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto neturint tikslo parduoti ir kitaip platinti nedidelio kiekio, 1,50 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, įgijimo, gabenimo ir laikymo, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmę paskirtą pagal BK 259 str. 2 d. subendrinti ją apimant griežčiausia bausme paskirta pagal BK 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti K. P. galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-10-03 iki 2013-03-26. Jam paskirtas kardomąsias priemones - piniginį užstatą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

K. P. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį, dėl neteisėto narkotinių medžiagų pardavimo nepilnamečiui, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių.

K. P. išteisinti, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto, turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijimo, gabenimo ir laikymo narkotinės medžiagos, jos pardavimo A. V., nes neįrodyta, kad dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

K. P. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavimo 2,88 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

K. P. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavimo 0,67 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sėklų, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

V. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 264 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis ir jų pardavimo D. V., laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis ir jų pardavimo D. K., laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti 0,010 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos gabenimo ir laikymo areštu 15 parų;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijimo, gabenimo ir laikymo ne mažiau kaip 127,02 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ir dalies pardavimo, laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto padėjimo asmeniui įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių dervos, laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo D. N. asmens dokumento, laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo I. Č. asmens dokumento, laisvės atėmimu vieneriems metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmę paskirtą pagal BK 259 str. 2 d. subendrinti ją apimant griežčiausia bausme paskirta pagal BK 260 str.1 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti V. F. subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir, remiantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., paskirti nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22 val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-07-11 iki 2012-08-10. Jam paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto, turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, 0,45 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos įgijimo, laikymo ir pardavimo anoniminiam liudytojui Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto, turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijimo, gabenimo ir laikymo 18,17 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti nedidelio kiekio, 0,37 g narkotinės medžiagos– kanapių ir jų dalių, įgijimo, gabenimo ir laikymo, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmę paskirtą pagal BK 259 str. 2 d. subendrinti ją apimant griežčiausia bausme paskirta pagal BK 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti D. K. galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-07-11 iki 2012-10-12. Jam paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. S. galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-07-11 iki 2012-08-10. Jam paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 50 MGL (6500 litų) dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti S. B. galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką vieną parą 2012-08-08. Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

I. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 50 MGL (6500 litų,1882 eurų) dydžio bauda, kurią nuteistasis per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 50 MGL (6500 litų 1882 eurų) dydžio bauda, kurią nuteistasis per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

D. V. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-11 iki 2012-10-12. Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

N. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-07-11 iki 2012-08-10 Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti bauda 10 MGL (1300 litų 376 eurų), dydžio, kurią nuteistasis per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. V. išteisinti, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, dėl neteisėto, turint tikslą parduoti ir kitaip platinti, narkotinės medžiagos įgijimo, gabenimo ir laikymo, jos pardavimo nepilnamečiui, nes neįrodyta, kad dalyvavo padarant nusikalstamas veikas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus A. V. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą panaikinti.

A. C. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuosprendžiui įsiteisėjus A. C. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. ir 2 d., skirti D. K. baudžiamojo poveikio priemonę - 30 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą. Skirti S. S. baudžiamojo poveikio priemonę - 70 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą.

Skirti D. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančius pinigus 30 Lt, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti, likusius D. K. pinigus (117,29 Lt ir 10 eurų laikomus (duomenys neskelbtini)) saugomus AVPK depozitinėje sąskaitoje grąžinti savininkui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. F. į jam priklausantį turtą, (pinigines lėšas) - 20 eurų, M. S., į jam priklausantį turtą (pinigines lėšas) - 152 litus 40 centų, N. T. į jam priklausantį turtą (pinigines lėšas) - 34 litus 95 centų, panaikinti, pinigus laikomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje grąžinti savininkams.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, jų pakuotes, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK ir prie bylos, sunaikinti. Paketą, kuriame yra tuščias paketas, tuščias folijos lankstinukas ir maišelis su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapių derva, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK, kompaktinius diskus saugomus prie bylos palikti išskirtoje G. N. byloje;

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.