- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1783-335/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00108-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Roma Rimkienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. L. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Rimantas Mockaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. N. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. L. N., atstovaujama advokato Rimanto Mockaus, kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos I. R. N. mirties, priimti.
Nurodė, kad ji yra I. R. N., nuolat gyvenusios Jungtinėse Amerikos Valstijose (toliau – JAV) ir mirusios (duomenys neskelbtini), vienintelė dukra bei turto paveldėtoja. Tėvas P. N. mirė (duomenys neskelbtini), daugiau jokių brolių ar seserų pareiškėja neturi. Palikėjai priklausė žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Terminas palikimui priimti baigėsi 2021-03-25, tačiau ji nesikreipė per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl svarbių priežasčių, nes tuo metu buvo įvesta ekstremalioji situacija ne tik Lietuvoje, bet ir visame pasaulyje, dėl ko buvo apsunkintas susisiekimas su Lietuva. Pareiškėja jokių artimųjų giminių Lietuvoje neturi, Elektroniniais valdžios vartais (tokia paslauga) nesinaudoja, todėl neturėjo galimybės gyvendama JAV tinkamai ir laiku pateikti reikiamus dokumentus. Nors ji tikėjosi pati atvykti į Lietuvą, tačiau nepavyko, todėl 2022 m. gruodžio mėnesį kreipėsi teisinės pagalbos Lietuvoje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad po palikėjos mirties palikimo procedūra nėra pradėta.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.
Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai ir aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai. Kartu įvertinama, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai ir viešasis interesas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-01-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2012).
Šioje byloje pateikti ir ištirti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja yra I. R. N., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nuolat gyvenusios JAV, dukra ir pirmos eilės įpėdinė. Po jos motinos mirties liko paveldimas turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad mirus I. R. N., paveldėjimo byla nepradėta, ji nebuvo sudariusi testamento, jai mirus palikimo priėmimo/atsisakymo faktų nėra registruota. Pareiškėjos teigimu ji savalaikiai nesikreipė į notarą dėl palikimo atsiradimo metu pasaulyje egzistavusios ekstremalios situacijos dėl COVID-19 pandemijos. Iš to visiškai akivaizdu ir suprantama, kad būtent dėl įvestų griežtų apribojimų jai tapo pernelyg sudėtinga iš JAV atvykti į Lietuvą tvarkyti paveldėjimo reikalų, o ir vėliau dėl buvusių skrydžių sutrikimų bei apsunkinto susisiekimo su Europa ji praleido palikimo priėmimo terminą. Todėl ji 2022 metų gruodį kreipėsi į advokatą dėl teisinės pagalbos. Pareiškėjos nurodytos pateisinančios priežastys, teismo vertinimu iš tikrųjų galėjo lemti, kad ji nespėjo laiku realizuoti savo teisės paveldėti pagal įstatymą.
Įvertinęs nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), teismas daro išvadą, kad kitų asmenų interesai ar viešasis interesas, atnaujinus terminą palikimui priimti, nebus pažeisti, todėl jis atnaujinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 576-578 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai I. L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymu nustatytą terminą priimti I. R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Išaiškinti I. L. N., kad ji turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.