Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. G. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti M. G. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus (toliau ir – Institucija) 2018 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371 ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2018-07-31 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, administracinio nusižengimo teisena UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriui M. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 349 straipsnį nutraukta, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Šį nutarimą M. G. apskundė Klaipėdos apylinkės teismui.

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-03 nutartimi atsisakyta priimti M. G. skundą dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo panaikinimo ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2019-02-07 nutartimi panaikinta Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-03 nutartis ir M. G. skundo dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo priėmimo klausimas perduotas iš naujo spręsti Klaipėdos apylinkės teismui.

4. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-03-22 nutartimi M. G. atnaujintas praleistas terminas skundui dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo paduoti, skundas išnagrinėtas iš esmės, nutarta M. G. skundo netenkinti ir palikti nepakeistą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2018-07-31 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371.

5. 2019-05-03 Klaipėdos apylinkės teisme gautas M. G. skundas, kuriuo jis pakartotinai prašė panaikinti Institucijos 2018-07-31 nutarimą ir įpareigoti savivaldybę pradėti administracinio nusižengimo teiseną UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal ANK 349 straipsnį dėl (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, blogo administravimo.

6. Klaipėdos apylinkės teismas 2019-05-09 nutartimi atsisakė priimti M. G. skundą dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo ir skundą grąžino jį padavusiam asmeniui. Teismas pažymėjo, kad M. G. jau buvo skundęs Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2018-07-31 priimtą nutarimą ir Klaipėdos apylinkės teismo 2019-03-22 nutartimi skundas buvo atmestas, tačiau M. G. 2019-05-03 pakartotinai kreipėsi su skundu dėl to paties nutarimo panaikinimo į Klaipėdos apylinkės teismą, o ne su apeliaciniu skundu į Klaipėdos apygardos teismą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019-03-22 nutarties panaikinimo. Teismas pažymėjo ir tai, kad apeliacinius skundus dėl apylinkės teismų priimtų sprendimų nagrinėja apygardų teismai. ANK 647 straipsnis numato, kad apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas, administracinio nusižengimo byla, kurioje paduodamas apeliacinis skundas, skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai, apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai. Tačiau M. G. visų šių įstatymo nurodytų reikalavimų skunde neišdėstė. Atsižvelgdamas į visa tai, Klaipėdos apylinkės teismas atsisakė priimti M. G. skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

8. Apygardos teismo vertinimu, Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-09 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti M. G. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018-07-31 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, kadangi, kaip matyti iš bylos medžiagos, dėl šio Institucijos nutarimo panaikinimo M. G. dar 2018-11-14 kreipėsi su skundu į Klaipėdos apylinkės teismą, ir šio teismo 2019-03-22 nutartimi skundas jau yra išnagrinėtas iš esmės konstatavus, kad M. G. skundžiamas Institucijos 2018-07-31 nutarimas, priimtas administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, yra teisėtas ir pagrįstas ir jį naikinti M. G. skunde išdėstytais argumentais nėra teisinio pagrindo. Nors ta pačia teismo 2019-03-22 nutartimi buvo atnaujintas praleistas terminas skundui dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo paduoti, kaip pažymima M. G. skunde, tačiau kartu buvo priimtas sprendimas ir dėl M. G. ginčijamo Institucijos 2018-07-31 nutarimo, t. y. buvo ne tik atnaujintas terminas skundui paduoti, bet kartu buvo ir iš esmės išnagrinėtas M. G. skundas, todėl pakartotinai priimti jo skundą dėl to paties Institucijos nutarimo, dėl kurio jau buvo priimtas procesinis sprendimas, ir jį iš naujo nagrinėti, teismui nebuvo jokio teisinio pagrindo.

9. ANK 644 straipsnyje numatyta, kad apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus išnagrinėjus administracinių nusižengimų bylas pirmosios instancijos teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija ar institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, taip pat nukentėjusysis (ar jų atstovai) gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui.

10. Taigi priimtą procesinį sprendimą dėl skundo M. G. galėjo apskųsti apeliacine tvarka, paduodamas skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019-03-22 nutarties, kuria paliktas nepakeistas M. G. ginčijamas Institucijos 2018-07-31 nutarimas, Klaipėdos apygardos teismui per skundžiamą nutartį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą, kaip tai ir buvo nurodyta šio teismo 2019-03-22 nutartyje, o ne pakartotinai kreiptis su skundu į Klaipėdos apylinkės teismą, prašydamas panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018-07-31 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, dėl kurio šio teismo 2019-03-22 nutartimi jau buvo priimtas procesinis sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-147-526/2018 (b. l. 29–36).

11. Kadangi M. G. pakartotinai kreipėsi su skundu į Klaipėdos apylinkės teismą dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo panaikinimo, šis teismas pagrįstai skundžiama 2019-05-09 nutartimi atsisakė priimti M. G. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018-07-31 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, dėl kurio jau yra priimtas procesinis sprendimas.

12. Dėl išvardytų motyvų naikinti skundžiamą Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-09 nutartį M. G. skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 9 d. nutartį nepakeistą ir M. G. skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.