- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-01
- Bylos Nr.
- T-113-876/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-04058-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė (pirm.)
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-319/2014.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-319/2014 E. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį galutine 298 MGL (38 740 litų) bauda. Taip pat, nuspręsta mobilaus ryšio telefoną „Nokia 112“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui J. Z..
2. 2022 m. birželio 21 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl mobiliojo ryšio telefono „Nokia 112“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tolesnio saugojimo tiklsingumo.
2.1. Teikime nurodyta, kad J. Z. iki šiol mobilaus ryšio telefono neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, manoma, kad minėtas telefonas tapo nebereikalingas. Mobilaus ryšio telefonas yra menkavertis, jo saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės.
2. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
4. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismas 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nusprendė grąžinti savininkui mobilaus ryšio telefoną „Nokia 112“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Iki 2022 m. birželio 21 d. – teikimo pateikimo teismui, minėto telefono niekas neatsiėmė, jis vis dar yra saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje. Teismas, įvertinęs tai, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė teikime nurodė, kad minėtas telefonas yra menkavertis, sprendžia, kad minėtas telefonas su SIM kortele turi būti sunaikintas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną „Nokia 112“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkavertį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.